Ухвала суду № 80163415, 28.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/69

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2019 року м. Київ № 640/20522/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами підготовчого засідання, в адміністративній справі за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_1

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Прокуратура Київської області

про зобов'язання знести будинки,

за участю представника позивача, третьої особи ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_2; представник Прокуратури Київської області, представник третьої особи ОСОБА_4 та представник відповідача не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекції України (надалі - позивач), адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 із позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), адреса: 03055, АДРЕСА_1, у якій просить суд зобов'язати відповідача знести багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться на земельних ділянках за адресами: АДРЕСА_2 (кадастрові номери земельних ділянок - НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3, ОСОБА_5) за власний рахунок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача наступних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Прокуратура Київської області.

В адміністративній справі було проведено низку підготовчих засідань, представник відповідача та треті особи були присутні в попередньому підготовчому засіданні та належним чином повідомленні про дату, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 28.02.2019.

Проте, 28.02.2019 треті особи: Прокуратура Київської області, ОСОБА_4 не прибули в підготовче засідання, про причини неприбуття суд не повідомляли.

Представник відповідача та відповідач особисто 28.02.2019 також в підготовче засідання не прибули. Відповідач про причини неприбуття не повідомляв суд. Представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду, яке мотивував участю в процесуальних діях про кримінальному провадженню у м. Харків. При цьому, представником відповідача не було вказана ані статусу, в якому він бере участь в цих процесуальних діях, ані номеру кримінального провадження. Не було також надано належних та допустимих доказів вибуття до м. Харкова та участі у слідчих діях саме 28.02.2019. Також не повідомлялись причини, які перешкоджали відповідачеві особисто (без представника) взяти участь у підготовчому провадженні.

Присутні в підготовчому засіданні позивач та треті особи категорично заперечували проти задоволення вказаного клопотання та відкладення підготовчого засідання.

Суд залишив дане клопотання без задоволення, у зв'язку з відсутністю належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин неприбуття в підготовче засідання відповідача та його представника. Відтак, суд дійшов висновку про можливість продовження підготовче засідання.

За результатами підготовчого провадження, на виконання вимог ч.2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), на виконання завдання підготовчого провадження, судом вчинено наступні дії: з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; обговорено питання щодо відсутності необхідності уточнити позовні вимоги; вирішено питання про відсутність потреби вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, заміни позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішено питання про відсутність потреби проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішено питання про відсутність потреби забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучати перекладача, спеціаліста; вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті тощо.

За результатами підготовчого провадження, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.03.19 о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

Викликати в судове засідання представників сторін та учасників справи. Попередити представників сторін та учасників справи, що в разі неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених осіб без поважних причин, справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Н.В. Клочкова