Ухвала суду № 80163350, 27.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Київ № 826/17076/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейдинг"до Головного управління ДФС у місті Києвіпро визнання протиправними акта №296/26-15-14-02-01/37820074, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005531402 від 15.08.2017 та №0005541402 від 15.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобал Трейдинг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними акта №296/26-15-14-02-01/37820074, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005531402 від 15.08.2017 та №0005541402 від 15.08.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2018 відкрито провадження у справі.

20.08.2018 року ухвалою суду, крім іншого, витребувано у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області додаткові докази по справі.

Від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області через канцелярію суду 04.10.2018 року надійшов лист, в якому зазначено, що ухвала суду від 20.08.2018 року для виконання направлена Начальнику Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області полковнику поліції Клешні В.В.

Однак, оскільки витребувані документи до суду не надійшли ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2018 року витребувано у Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про стан розслідування кримінальної о провадження внесеного №22014040000000192, а також належним чином засвідчені копії протоколів допитів свідків, висновки експертиз, обвинувальні акти, судові вироки та інші документи, що мають значення у вирішенні справи.

В судове засідання, призначене на 11.02.2019 року Соборним відділенням поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області витребуваних судом документів не направлено.

Розглянувши питання про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі, судом 27.02.2019 року винесено ухвалу про застосування до начальника Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Клешні В'ячеслава Валентиновича заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Крім того, суд повідомляє начальника Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що застосування до нього штрафу не знімає обов'язку Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду витребувані документи, а саме:

- інформацію про стан розслідування кримінальної о провадження внесеного №22014040000000192, а також належним чином засвідчені копії протоколів допитів свідків, висновки експертиз, обвинувальні акти, судові вироки та інші документи, що мають значення у вирішенні справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

- інформацію про стан розслідування кримінальної о провадження внесеного №22014040000000192, а також належним чином засвідчені копії протоколів допитів свідків, висновки експертиз, обвинувальні акти, судові вироки та інші документи, що мають значення у вирішенні справи.

Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 07 березня 2019 року (включно) із зазначенням номера справи (826/17076/17) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

2. Обов'язок по наданню доказів покласти на керівника Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

3. Попередити керівника Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що в разі невиконання вимог даної ухвали судом буде притягнуто його до адміністративної відповідальності відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 145, 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити Соборному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська