Рішення № 80163200, 25.02.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6230/18

Номер провадження 2/570/555/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (підготовче судове засідання)цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 01 січня 2015 року помер її тато – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту, позивачка є єдиною спадкоємицею всього майна після смерті спадкодавця. Про існування заповіту, який був складений ім'я позивачки, їй стало відомо лише в грудні 2018 року. До цього часу вона вважала, що у її батька було відсутнє будь-яке спадкове майно. Причину пропуску подачі заяви про прийняття спадщини вважає поважною, оскільки вона була необізнаною про існування заповіту. За таких умов позивачка просить задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який окреслила терміном у три місяці.

У строк, встановлений судом, до суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області позовні вимоги визнає в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Розгляд справи просять проводити без їх участі.

Позивачка в судове засіданні не з’явилась. Згідно до поданої заяви просить позов задоволити, справу розгадати без її участі. У разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не з’явився. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно поданого відзиву позов визнає та просить справу розглядати без представника відповідача.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 січня 2015 року помер тато позивачки – ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту, посвідченого 18.02.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 (реєстровий номер 678), позивачка є єдиною спадкоємицею всього майна після смерті спадкодавця.

Ні на момент складання заповіту, ні на час смерті ОСОБА_3 позивачці не було відомо про існування зазначеного заповіту. Про існування заповіту, який був складений ім'я позивачки, їй стало відомо лише в грудні 2018 року.

Таким чином, причини пропуску строку для подачі позивачкою заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки вона була необізнаною про існування заповіту.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За частиною 3 цієї ж статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачкою вимог та зазначених і доведених нею обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцям, які пропустили строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Оскільки позивачка була необізнаною про існування заповіту в неї не було можливості вчиняти дії з оформлення своїх спадкових прав у строк, що визначений ЦК України.

Так, позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. А тому такий строк підлягає поновленню, зважаючи на поважність причин пропуску; та з огляду на те, що позивачка не відмовляється від оформлення спадкових прав.

Позивачка не заявила про те, щоб понесені нею судові витрати були стягнуті з відповідача на її користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачка не бажає відшкодовувати понесені нею судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачкою вимог. Таким чином понесені позивачкою судові витрати залишаються покладеними на неї ж.

В той же час позивачці слід повернути 50 % сплаченого нею судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканці: вул. Молодіжна, 8, с. Забороль Рівненського району Рівненської області) додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 01.01.2015 року.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканці: вул. Молодіжна, 8, с. Забороль Рівненського району Рівненської області) – 352 грн. 40 коп. – 50 % сплаченого нею судового збору з загальної суми 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, в порядку ст. 142 ЦПК України, що був сплачений згідно реквізитів квитанції АТ "Ощадбанк" від 18.12.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканка: вул. Молодіжна, 8, с. Забороль Рівненського району Рівненської області).

Відповідач: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ – 04387094, адреса: вул. І.Франка, 20, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області).

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 28.02.2019 р.