Ухвала суду № 80162914, 27.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/408/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А.,за участю прокурора Чекайлова А.С. розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Доценко Ю.С.про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 26 лютого 2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Доценко Ю.С..звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Чекайловим А.С., про застосування запобіжного заходу , в якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та покласти на нього такі обов'язки:

-прибувати до слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Доценко Ю.С., прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

-в період часу з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

-не відлучатися з міста, в якому він мешкає - м. Лиман Донецька область, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання.

В судовому засіданні слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Доценко Ю.С.це клопотання підтримала з підстав зазначених в клопотанні, просила його задовольнити .

Прокурор, просив клопотання задовільнити з тих підстав, що це забезпечить своєчасне та відповідно до законодавства притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, та не дасть можливості винній особі уникнути кримінальної відповідальності чи здійснити ще злочин.

Підозрюваний ОСОБА_2не заперечував в застосуванні до нього цього запобіжного заходу, та пояснив що він згоден з пред*явленою йому підозрою за обставин викладених слідчим в клопотанні.

Захисник Савченко Є.О.вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний отримав 27.02.2019 року, більш ніж за три години до початку розгляду клопотання, про що мається відповідна розписка.

В ЄРДР за №12019050420000060 від 23.01.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з тих обставин, що 23.01.2019 року до ЧЧ Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що з 10.01.2019 року по 20.01.2019 року невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 звідкі викрала майно у вигляді металевих виробів що належать ОСОБА_5

Як вбачається з наданих доказів, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколу допиту свідка ОСОБА_7, протоколу огляду місця події від 27.01.2019 . протоколу огляду предметів, протоколу огляду місця події від 05.02.2019 року. протоколах огляду місця події 06.02.2019 року , протоколів допиту потерпілої ОСОБА_8. протоколу допиту свідка ОСОБА_9. протоколу огляду місця події біля домоволодіння 12.02.2019 року. висновку судово-товарознавчої експертизи №687. протоколу допиті свідка ОСОБА_10, протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками за участюОСОБА_7.,висновку судово-товарознавчої експертизи №920-924 , протоколу огляду предмета за участю ОСОБА_8 від 15.02.2019 року. протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9, є всі підстави вважати, що ОСОБА_2скоєні діяння які містить склад злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Заслухавши участників процесу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 177 КПК України зазначено:

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2підозлюється у вчиненні злочинів які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2.у вигляді домашнього арешту, враховується як характер його злочинних діянь які містить ознаки злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, так і існування інших ризиків, які дають можливість чи унеможливлюють обрання йому іншого запобіжного заходу, чи необрання його взагалі.

Суд приходить до переконання про відсутність підстав вважати що відпали ризики, які б були достатніми підставами вважати, що ОСОБА_2не може вчинити інше кримінальне правопорушення , з врахуванням скоєння ним кількох епізодів цього діяння та який є особою яка раніше була засуджена за корисливі умисні злочини.

Таким чином , оскільки відповідно до КПК України , є всі підстави для застосування до ОСОБА_2,запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , він не підпадає під перелік осіб до яких не може бути застосовано цей захід, підстав для обрання йому більш м'якого запобіжного заходу чи необрання його взагалі, не вбачається, то слід до нього застосувати саме цей запобіжний захід .

Керуючись ст.ст.183, 193-194,196-197, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Доценко Ю.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

-прибувати до слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Доценко Ю.С., прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

-в період часу з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

-не відлучатися з міста, в якому він мешкає - м.Лиман Донецька область, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі порушення ним вищезазначених обов'язків до нього може бути застосований більш суровий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_2, запобіжного заходу покласти на слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Доценко Ю.С.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити терміном - шістдесят днів, який обчислюється з дня винесення ухвали - 27 лютого 2019 року. Дія ухвали закінчується відповідно до дати повідомлення про підозру 26 квітня 2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_2, негайно після її оголошення та направити прокурору і слідчому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: