Ухвала суду № 80162892, 28.02.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

28 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/153/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 26334 рнокпп НОМЕР_1) до Кіровоградської митниці ДФС України (вул.Тореза, 27-б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25013, код ЄДРПОУ 39640963) про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС України від 26.12.2018 року про коригування митної вартості товарів №UA901000/2018/000262/2.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України, інформацію за період з 13.09.2018 року по 13.12.2018 року з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України митних декларацій на автомобіль марки Vоlkswagen модель Golf, 2010 року виготовлення з такими фізичними характеристиками - об'єм циліндрів двигуна 1598 см3, потужність двигуна 77 кВт, тип пального для двигуна - дизельний, з обов'язковим зазначенням номера, дати митної декларації та ціни автомобіля, по якій було здійснене митне оформлення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року від відповідача витребовувались додаткові докази.

Станом на 28 лютого 2019 року вимоги даної ухвали не виконанні.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Кіровоградську митницю ДФС України в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- інформацію за період з 13.09.2018 року по 13.12.2018 року з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України митних декларацій на автомобіль марки Vоlkswagen модель Golf, 2010 року виготовлення з такими фізичними характеристиками - об'єм циліндрів двигуна 1598 см3, потужність двигуна 77 кВт, тип пального для двигуна - дизельний, з обов'язковим зазначенням номера, дати митної декларації та ціни автомобіля, по якій було здійснене митне оформлення, яка була використана при прийнятті оскаржуваного рішення від 26.12.2018 року про коригування митної вартості товарів №UA901000/2018/000262/2.

Попередити Кіровоградську митницю ДФС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію ухвали направити Кіровоградській митниці ДФС України (вул.Лавандова 27- б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник