
Провадження № 1-кс/235/323/19
Справа № 235/581/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
27 лютого 2019 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Дмитрієвій М.В.
за участі - прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1
- начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2
- представника Покровського міського центру зайнятості Донецької області ОСОБА_3,
розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410002210 від 26.12.2018 р. за ч. 1 ст. 191 КК України, погодженого з прокурором.
Клопотання надійшло 13 лютого 2019 р.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи – Покровський міський центр зайнятості Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся начальник відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у Покровському міському центрі зайнятості Донецької області,.
Клопотання вмотивовано тим, що 26.12.2018 до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява в.о. Родинського міського голови Донецької області ОСОБА_5 про те, що головний лікар КЛПУ Родинська міська лікарня ОСОБА_6 вчинила розтрату бюджетних коштів.
За даним фактом 26.12.2018 слідчим відділом Покровського ВП ГУНП в Донецькій області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12018050410002210 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
За даним фактом згідно ст.214 КПК України проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлено наступне.
З заяви в.о. Родинського міського голови Донецької області ОСОБА_5 вбачається, що головний лікар КЛПУ Родинська міська лікарня ОСОБА_6 виплачувала заробітну плату особам, які були працевлаштовані в КЛПУ Родинська міська лікарня, однак фактично не перебували на робочому місці.
Допитана в якості свідка інспектор з кадрів КЛПУ Родинська міська лікарня ОСОБА_7 показала, що в штаті лікарні була вакантна посада «робітник з комплексного обслуговування і ремонту будинку», у зв’язку з чим вона подала до Покровського міського центру зайнятості інформацію про попит на робочу силу (вакансії). З Покровського міського центру зайнятості до КЛПУ Родинська міська лікарня спрямовано направлення на ОСОБА_8, який 19.07.2018 прийшов до лікарні, та вона оформила відповідні документи необхідні для працевлаштування останнього.
ОСОБА_9 перебував в трудових відносинах з КЛПУ Родинська міська лікарня в період часу 20.07.2017 по 17.12.2018, разом з тим, за цей час вона його не бачила на робочому місці.
17.12.2018 до неї звернулась головний лікар КЛПУ Родинська міська лікарня ОСОБА_6, яка є матір’ю ОСОБА_8 та надала вказівку про звільнення останнього з посади.
Вона власноруч написала заяву від імені ОСОБА_8 на звільнення в якій розписалася за нього, а також виготовила наказ про звільнення, де в графі «Ознайомлений» також поставила підпис ОСОБА_8 за нього.
Допитана в якості свідка завгосп КЛПУ Родинська міська лікарня ОСОБА_10 показала, що в неї в підпорядкуванні перебував ОСОБА_8, якого вона бачила лише при працевлаштуванні, більше вона його бачила. Разом з тим, вона ставила відмітки про знаходження ОСОБА_8 до табелів обліку робочого часу, які в подальшому передавала до бухгалтерії КЛПУ Родинська міська лікарня.
Згідно довідки КЛПУ Родинська міська лікарня №60 від 24.01.2019 вбачається, що ОСОБА_8 здійснювалась виплата заробітної плати за період з 19.07.2017 по 17.12.2018 на картковий рахунок ОСОБА_6 відкритий в Красноармійському ТВВБ №10004/0218.
Відповідно до довідки КЛПУ Родинська міська лікарня №59 від 24.01.2019 вбачається, що ОСОБА_8 здійснювалась виплата заробітної плати за період з 19.07.2017 по 17.12.2018 в загальній сумі 47 554,01 грн.
Враховуючи вищезазначене є обґрунтовані підстави вважати, що головний лікар КЛПУ Родинська міська лікарня ОСОБА_6 привласнила грошові кошти Покровського місцевого бюджету.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки показів свідка - інспектора з кадрів КЛПУ «Родинська міська лікарня» ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді від 12.02.2019 призначено судово-почеркознавчу експертизу задля встановлення особи, якою виконано підпис від імені ОСОБА_8 в заяві ОСОБА_8 на ім’я головного лікаря КЛПУ «Родинська міська лікарня» ОСОБА_6 про звільнення за власним бажанням від 17.12.2019 (в якій мається описка в році її виконання, під час досудового розслідування встановлено що зазначена заява виконана 17.12.2018) та в наказі КЛПУ «Родинська міська лікарня» про припинення трудового договору від 17.12.2018 №221к.
Згідно п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.
У зв’язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_8, які містяться в особовій справі останнього, яка перебуває в Покровському міському центрі зайнятості Донецької області (ЄДРПОУ 24817332, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, 3).
.
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, які перебувають в Покровському міському центрі зайнятості Донецької області, а саме до особової справи ОСОБА_8, з можливістю її вилучення.
Начальник відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити.
Прокурор Савенко В.В. просив клопотання задовольнити.
Представник Покровського міського центру зайнятості Донецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410002210 від 26.12.2018 р. за ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12018050410002210, внесеному 26.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України: начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2; слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_11; слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_12; слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_13; слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_14, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей і документів, які перебувають в Покровському міському центрі зайнятості Донецької області (ЄДРПОУ 24817332, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова), а саме до особової справи ОСОБА_8, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 28 лютого 2019 р. о 08.20 год.
Слідчий суддя І.В.Корнєєва
Судове рішення № 80162810, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/581/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: