Ухвала суду № 80162801, 27.02.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Чернігів Справа № 620/4081/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.

за участю:

секретаря судового засідання Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Костюка І.А.,

Прокопенко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання постанови протиправною та її скасування,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання постанови від 07.02.2018 № УЗС № 005/18 протиправною та її скасування.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що про оскаржувана постанова є протиправною, оскільки прийнята з порушенням вимог чинного законодавства України.

21.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Шостим апеляційним адміністративним судом у справі № 825/1955/18.

В судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали.

Позивач проти зупинення провадження у справі № 620/4081/18 не заперечував.

Розглянувши дане питання, суд встановив таке.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 825/1955/18 заяву Головного управління Держпродспоживслужби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 825/1955/18 про стягнення штрафу з позивача відповідно до постанови Головного управління Держпродспоживслужби від 07.02.2018 № УЗС № 005/18, задоволено.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу та 28.01.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження.

Тобто до набрання законної сили рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 825/1955/18 об'єктивно неможливо розглянути дану справу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд має зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 620/4081/18 зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 825/1955/18.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.02.2019.

Суддя І.І. Соломко