Ухвала суду № 801628, 27.04.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

27.04.2007

Справа №2-26/17645-2006

УХВАЛА

27.04.2007р.м. Сімферополь Справа № 2-26/17645-2006

За позовом Сакського міжрайонного прокурора (м. Саки, вул. Леніна, 34) в інтересах держави в особі Відділу освіти Сакської районної державної адміністрації (м. Саки, вул. Бурденко, 1, ЗКПО 02144393)

До відповідача Науково-дослідницького інституту прикладної хімії «Народний концерн «Бутек» (96517, Сакський район, с. Наташине, школа); (97400, м. Євпаторія, вул. Тухачевського, 24)

Про стягнення 3385,14 грн.

Суддя О. Л. Проніна

За участю представників:

Від позивача – Таліпова Л. Р., довіреність у справі

Від відповідача –Хіневич І.І., дов. від 21.02.2007р.

За участю Прокурора – Домнікова Я.І., посвідчення № 05364

Сутність справи:

Сакський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Відділу освіти Сакської районної державної адміністрації із позовною заявою та просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача з дійсного спору заборгованість зі сплати орендних платежів у розмірі 3385,14 грн.

Резолюцією від 27.11.2006р. справа була передана на розгляд судді господарського суду АР Крим Проніній О. Л. у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку повноважень судді господарського суду АР Крим Гаврилюк М. П.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.12.2006р. справа була прийнята до провадження судді господарського суду АР Крим Проніної О. Л., також, суд зобов’язав сторін провести звірку взаєморозрахунків, обов’язок надання суду акту, складеного за результатами такої звірки покладений на позивача. Додатково, суд зобов’язав позивача надати документальне обґрунтування поважності підстав пропуску позовної давності.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.01.2007р. суд зобов’язав прокурора та позивача направити відповідачу на адресу «97400, м. Євпаторія, вул. Тухачевського, 24» та докази з такої відправки надати суду, надати правове та документальне обґрунтування пропуску строків позовної давності, зобов’язав сторін провести звірку взаємних розрахунків, обов’язок надання суду акту, складеного за результатами такої звірки покладний на позивача. Позивачу надати документальне обґрунтування поважності підстав пропуску позовної давності.

Позивач надане лише підтвердження направлення на адресу відповідача акту звірки взаєморозрахунків для підписання.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05.02.2007р. справу слуханням відкладено на 22.02.2007р. на 11 год. 30хв., суд повторно зобов’язав прокурора та позивача надати суду правове та документальне обґрунтування пропуску строків позовної давності, зобов’язав сторін провести звірку взаємних розрахунків, обов’язок надання суду акту, складеного за результатами такої звірки покладний на позивача. Позивачу надати документальне обґрунтування поважності підстав пропуску позовної давності.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22.02.2007р. справу слуханням відкладено на 13.03.2007р. на 14 год. 30хв., суд зобов’язав прокурора до дня слухання справи надати суду матеріали перевірки (жовтень 2006р.), сторін зобов’язав провести звірку взаєморозрахунків з визначенням періодів, обов’язок надання суду акту, складеного за результатами такої звірки покладений на позивача. Додатково, суд зобов’язав позивача надати документальне обґрунтування поважності підстав пропуску строків позовної давності.

Листом від 14.03.2007р. судове засідання по дійсній справі, призначене на 13.03.2007р. на 12 год. 00 хв., перенесено на 21.03.2007р. на 10 год. 30 хв.

В судове засідання 21.03.2007р. сторони не з’явились, витребуваних документів суду не надали.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21.03.207р. справу слуханням відкладено на 30.04.2007р. на 12 год.50хв., суд в котре зобов’язав прокурора до дня слухання справи надати суду матеріали перевірки (жовтень 2006р.), сторін зобов’язав провести звірку взаєморозрахунків з визначенням періодів, обов’язок надання суду акту, складеного за результатами такої звірки покладений на позивача. Додатково, суд зобов’язав позивача надати документальне обґрунтування поважності підстав пропуску строків позовної давності.

Листом від 04.04.2007р. судове засідання по дійсній справі, призначене на 30.04.2007р. призначено на 27.04.2007р. у зв’язку з тим, що 30.04.2007р.є вихідним днем.

Прокурор та позивач в судове засідання 27.04.2007р. з’явились, однак витребуваних документів, необхідних для розгляду дійсної справи, суду не надали.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням прокурором та позивачем суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких доказів по справі перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам та Прокуратурі АР Крим рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.