Ухвала суду № 80162740, 20.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1413/19

Провадження № 1-кс/234/1494/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

20 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 6201905000000072 від 23.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 6201905000000072 від 23.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6201905000000072 від 23.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, щоначальник ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» ОСОБА_2 13.12.2018 року уклав з ТОВ «Торінтерм» договір про надання послуг з капітального ремонту (демонтаж та монтаж) димохідної труби котельної №303Гна суму 197021 грн. Під час моніторингу сайту «ProZorro» встановлено, що 20.12.2018 року ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» перерахувала на рахунок ТОВ «Торінтерм» кошти в сумі 189021, 09 грн. за актом приймання виконаних робіт б/н від 19.12.2018 та 8000, 00 грн. за актом приймання виконаних робіт б/н від 19.12.2018 за договором №303Г від.13.12.2018.

В ході розслідування 31.01.2019 року проведено огляд місцевості на території котельної ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» за адресою: м Торецьк Донецької області, вул. Херсонська, 32; із залученням спеціаліста, в ході якого встановлено, що димохідна труба котельної перебуває в аварійному стані, має чисельні деформації, прогорілості, корозійні отвори, приблизний строк експлуатації складає 20 років. Тобто, підтверджено факт відсутності проведених демонтажно-монтажних робіт.

Також встановлено, що згідно договору №300Г від 11.12.2018 року проектно- кошторисну документацію на капітальний ремонт (демонтаж та монтаж) димохідної труби котельні Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» розробляв ФОП ОСОБА_3. Згідно акта здачі приймання проектно-вишукувальної науково-технічної продукції за договором №300Г від 11.12.2018 року №1 від 12.12.2018 року проектно кошторисна документація розроблена та здана замовнику. Відповідно до платіжного доручення №741 від 12.12.2018 року за виконання робіт згідно договору №300Г від 11.12.2018 року та акту №1 від 12.12.2018 року, на рахунок ФОП ОСОБА_3 було зараховано 988,80 гривень.

Також встановлено, що відповідно до договору на авторський нагляд в будівництві №299Г від 11.12.2018 року, авторський нагляд за об’єктом «Капітальний ремонт (демонтаж та монтаж) димової труби котельні Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» здійснював ФОП ОСОБА_3. Згідно акта здачі приймання проектно-вишукувальної науково-технічної продукції за договором №299 від 11.12.2018 року №1 від 12.12.2018 року, ФОП ОСОБА_3 здійснено авторський нагляд за об’єктом та затверджено підписом, що продукція відповідає умовам договору та погодженому кошторису. Відповідно до платіжного доручення №740 від 12.12.2018 року за виконання робіт згідно договору №299Г від 11.12.2018 року та акту №1 від 12.12.2018 року, на рахунок ФОП ОСОБА_3 було зараховано 988,80 гривень, за авторський нагляд за будівництвом.

В ході розслідування отримано відомості, що начальником Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» ОСОБА_2 та директором ТОВ «Торінтерм» ОСОБА_4 підписаний договір підряду № 303Г про надання послуг з капітального ремонту демонтаж та монтаж) димохідної труби котельної ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» від 13.12.2018 року, а також акт приймання виконаних робіт б/н від 19.12.2018 на суму 189021, 09 грн. та акт приймання виконаних робіт б/н від 19.12.2018 на суму 8000, 00 грн. за вказаним договором №303Г від.13.12.2018 року.

Також встановлено, що начальником ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» ОСОБА_2 та суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_3 підписаний договір № 299Г від 11.12.2018 на авторський нагляд в будівництві від 11.12.2018 року, а також акт №1 від 12.12.2018 року здачі приймання проектно-вишукувальної науково-технічної продукції за вказаним договором.

Разом з тим встановлено, що начальником ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» ОСОБА_2 та головним бухгалтером – начальником відділу ФЗ та БО ОСОБА_5 підписані платіжні доручення № 632 та № 772 від 19.12.2018 року щодо перерахування грошових коштів в сумі 8 000,00 грн. та 189 021,09 грн. відповідно, на рахунок ТОВ «Торінтерм» за договором підряду № 303Г про надання послуг з капітального ремонту демонтаж та монтаж) димохідної труби котельної ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» від 13.12.2018 року, а також акту приймання виконаних робіт б/н від 19.12.2018 року.

Також, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підписні перепустка № 415 б від 18 грудня 2018 року на ввезення на територію ДУ «ТВК (№2)» товарно-матеріальних цінностей та перепустка № 416 б від 19 грудня 2018 року на ввезення на територію ДУ «ТВК (№2)» товарно-матеріальних цінностей.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 6201905000000072 від 23.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України– задовольнити.

Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи, яку доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз,розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

Перед експертом на вирішення судової почеркознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання щодо ОСОБА_2М:

1. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконані підписи в договорі підряду № 303Г від 13.12.2018 року про надання послуг з капітального ремонту (демонтаж та монтаж) димохідної труби котельні:

В графі «Замовник» на 1 сторінці;

В графі «Замовник» на 2 сторінці;

В графі «Замовник» на 3 сторінці;

В графі «Замовник» на 4 сторінці;

В графі «Замовник» на 5 сторінці;

В графі «ОСОБА_6 ОСОБА_7» на 6 сторінці.

2. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконаний підпис в календарному графіку виконання робіт Додатку № 1 до Договору підряду № 303 Г від 13.12.2018 року:

В графі «ОСОБА_6 установи ОСОБА_2».

3. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконані підписи в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ-2в) без номеру від 19.12.2018 року з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3):

В графі «ОСОБА_8: начальник ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» полковник вн. сл. ОСОБА_2М.» на 3 сторінці;

В графі «Перевірив: замовник ОСОБА_2 на 5 сторінці;

В графі «Перевірив: замовник ОСОБА_2 на 6 сторінці;

В графі «ОСОБА_8: начальник ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» полковник вн. сл. ОСОБА_2М.» на 7 сторінці.

4. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконаний підпис в платіжному дорученні № 632 від 19 грудня 2018 року на суму 8 000 грн.:

В верхній строчці графи «Підписи».

5. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконаний підпис в платіжному дорученні № 772 від 19 грудня 2018 року на суму 189 021,09 грн.:

В верхній строчці графи «Підписи».

6. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконаний підпис в договорі № 299Г на авторський нагляд в будівництві від 11.12.2018 року:

В графі «Замовник» на 1 сторінці;

В графі «Замовник» на 2 сторінці;

В графі «ОСОБА_2М.» на 3 сторінці.

7. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконаний підпис в Додатку 1 Кошторис № 1 на виконання робіт Авторський нагляд за будівництвом «Капітальний ремонт (демонтаж та монтаж) димової труби котельні Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» від 11.12.2018 року:

В графі «ЗАТВЕРДЖЕНО начальник Торецької ВК-2 полковник вн.сл. ОСОБА_2М.»

8. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконаний підпис в акті № 1 від 12.12.2018 року здачі-приймання проектно-вишукувальної науково-технічної продукції за договором № 299г від 11.12.2018 року:

В графі «Роботу прийняв від ОСОБА_8 ОСОБА_2М.»

9. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконаний підпис-резолюція в рапорті (без дати) в.о. заст. ОСОБА_6 з І та КПЗ ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_9 щодо дозволу на в’їзд в зону, що охороняється, маніпулятора МАЗ д.н. НОМЕР_1 з водієм ОСОБА_10О:

У верхньому лівому куті рапорту на місці резолюції.

10. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконаний підпис-резолюція в рапорті (без дати) в.о. заст. ОСОБА_6 з І та КПЗ ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_9 щодо дозволу на в’їзд в зону, що охороняється, маніпулятора МАЗ д.н. НОМЕР_1 з водієм ОСОБА_10О:

У верхньому лівому куті рапорту на місці резолюції.

11. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконаний підпис перепустки № 415 б від 18 грудня 2018 року на ввезення на територію ДУ «ТВК (№2)» товарно-матеріальних цінностей:

В графі «Керівник».

12. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконаний підпис перепустки № 416 б від 19 грудня 2018 року на ввезення на територію ДУ «ТВК (№2)» товарно-матеріальних цінностей:

В графі «Керівник».

13. Ким, ОСОБА_2, або іншою особою виконаний підпис в платіжному дорученні № 740 від 12 грудня 2018 року на суму 988,80 грн.:

В верхній строчці графи «Підписи».

Також, на вирішення судової почеркознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання щодо ОСОБА_4

1. Ким, ОСОБА_4, або іншою особою виконані підписи в договорі підряду № 303Г від 13.12.2018 року про надання послуг з капітального ремонту (демонтаж та монтаж) димохідної труби котельні:

В графі «Підрядник» на 1 сторінці;

В графі «Підрядник» на 2 сторінці;

В графі «Підрядник» на 3 сторінці;

В графі «Підрядник» на 4 сторінці;

В графі «Підрядник» на 5 сторінці;

В графі «ОСОБА_11 ОСОБА_4» на 6 сторінці.

2. Ким, ОСОБА_4, або іншою особою виконаний підпис в календарному графіку виконання робіт Додатку № 1 до Договору підряду № 303 г від 13.12.2018 року:

В графі «ОСОБА_11 ОСОБА_4».

3. Ким, ОСОБА_4, або іншою особою виконані підписи в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ-2в) без номеру від 19.12.2018 року з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3):

В графі «ОСОБА_12 (підрядник): директор ТОВ «Торінтерм» ОСОБА_4В.» на 3 сторінці;

В графі «Склав: підрядник ОСОБА_4В.» на 5 сторінці;

В графі «Склав: підрядник ОСОБА_4В.» на 6 сторінці;

В графі «ОСОБА_12 (підрядник): директор ТОВ «Торінтерм» ОСОБА_4В.» на 7 сторінці.

Також, на вирішення судової почеркознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання щодо ОСОБА_3:

1. Ким, ОСОБА_3, або іншою особою виконаний підпис в договорі № 299 Г на авторський нагляд в будівництві від 11.12.2018 року:

В графі «Виконавець» на 1 сторінці;

В графі «Виконавець» на 2 сторінці;

В графі «ОСОБА_3В.» на 3 сторінці.

2. Ким, ОСОБА_3, або іншою особою виконаний підпис в Додатку 1 Кошторис № 1 на виконання робіт Авторський нагляд за будівництвом «Капітальний ремонт (демонтаж та монтаж) димової труби котельні Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» від 11.12.2018 року:

В графі «Головний інженер проекта прізвище ОСОБА_3В.»;

В графі «Кошторис склав прізвище ОСОБА_3В.».

3. Ким, ОСОБА_3, або іншою особою виконаний підпис в акті № 1 від 12.12.2018 року здачі-приймання проектно-вишукувальної науково-технічної продукції за договором № 299Г від 11.12.2018 року:

В графі «Роботу здав від Виконавця ОСОБА_3В.»

Також, на вирішення судової почеркознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання щодо ОСОБА_5

1. Ким, ОСОБА_5, або іншою особою виконаний підпис та запис в листі узгодження до Договору № 303 г від 13.12.2018 року:

В графі «Головний бухгалтер – начальник відділу ФЗ та БО»

2. Ким, ОСОБА_5, або іншою особою виконаний підпис в платіжному дорученні № 632 від 19 грудня 2018 року на суму 8 000 грн.:

У нижній строчці графи «Підписи».

3. Ким, ОСОБА_5, або іншою особою виконаний підпис в платіжному дорученні № 772 від 19 грудня 2018 року на суму 189 021,09 грн.:

У нижній строчці графи «Підписи».

4. Ким, ОСОБА_5, або іншою особою виконаний підпис та запис в листі узгодження до Договору № 299г від 11.12.2018 року:

В графі «Головний бухгалтер – начальник відділу ФЗ та БО»

5. Ким, ОСОБА_5, або іншою особою виконаний підпис в перепустці № 415 б від 18 грудня 2018 року на ввезення на територію ДУ «ТВК (№2)» товарно-матеріальних цінностей:

В графі «Головний бухгалтер».

6. Ким, ОСОБА_5, або іншою особою виконаний підпис в перепустці № 416 б від 19 грудня 2018 року на ввезення на територію Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» товарно-матеріальних цінностей:

В графі «Головний бухгалтер».

7. Ким, ОСОБА_5, або іншою особою виконаний підпис в платіжному дорученні № 740 від 12 грудня 2018 року на суму 988,80 грн.:

У нижній строчці графи «Підписи».

8. Ким, ОСОБА_5, або іншою особою виконаний підпис в Реєстрі бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19 грудня 2018 року №310:

В графі «Головний бухгалтер (підпис) ОСОБА_5В.»

9. Ким, ОСОБА_5, або іншою особою виконаний підпис в Реєстрі бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19 грудня 2018 року №311:

В графі «Головний бухгалтер (підпис) ОСОБА_5В.»

10. Ким, ОСОБА_5, або іншою особою виконаний підпис в Реєстрі бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12 грудня 2018 року №299:

В графі «Головний бухгалтер (підпис) ОСОБА_5В.»

Також, на вирішення судової почеркознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання щодо ОСОБА_9С:

1. Ким, ОСОБА_9, або іншою особою виконаний підпис та запис в листі узгодження до Договору № 303Г від 13.12.2018 року:

В графі «В.о. заст. начальника з І та КПЗ »

2. Ким, ОСОБА_9, або іншою особою виконаний підпис та запис в листі узгодження до Договору № 299Г від 11.12.2018 року:

В графі «В.о. заст. начальника з І та КПЗ»

3. Ким ОСОБА_9 або іншою особою виконаний підпис в рапорті (без дати) щодо дозволу на в’їзд в зону, що охороняється, маніпулятора МАЗ д.н. НОМЕР_1 з водієм ОСОБА_10О:

В графі «В.о. заст. начальника з І та КПЗ ст. лейтенант вн. сл. ОСОБА_9»

4. Ким, ОСОБА_9, або іншою особою виконаний підпис в рапорті (без дати) щодо дозволу на в’їзд в зону, що охороняється, маніпулятора МАЗ д.н. НОМЕР_1 з водієм ОСОБА_10О:

В графі «В.о. заст. начальника з І та КПЗ ст. лейтенант вн. сл. ОСОБА_9»

Для проведення судової почеркознавчої експертизи до Донецького НДІСЕ МЮ України направити:

Вільні зразки підпису ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9 в наступних документах:

- Договір № 53г/231г від 21 вересня 2018 року на 4 арк;

- Договір № 51г/228г від 12 вересня 2018 року на 3 арк;

- Договір № 49г/213г від 28 серпня 2018 року на 3 арк;

- Договір № 195г на виконання робіт від 10.08.2018 року на 1 арк;

- Договір № 121г/36г від 08.06.2018 року на 5 арк;

- Договір № 46г/193г від 09 серпня 2018 року на 2 арк;

- Договір № 44г/163г від 19 липня 2018 року на 5 арк;

- Договір № 320г від 21.12.2018 року на 2 арк;

- Договір № 313г від 20.12.2018 року на 2 арк;

- Договір № 67г/312 від 19 грудня 2018 року на 2 арк;

- Договір № 65г/283г від 28 листопада 2018 року на 2 арк;

- Договір № 282г надання послуг від 27.11.2018 року на 2 арк;

- Договір № 260г надання послуг від 24.10.2018 року на 2 арк;

- Договір № 254г від 19.10.2018 року на 2 арк;

- Договір № 43г/162г від 19 липня 2018 року на 3 арк;

- Договір № 38г/137г від 22 червня 2018 року на 3 арк;

- Договір № 238г на виконання робіт від 01 жовтня 2018 року на 2 арк;

- Договір № 237г на виконання робіт від 01 жовтня 2018 року на 2 арк;

- Договір № 55г/235г від 26 вересня 2018 року на 3 арк;

- Договір № 71г від 29.03.2018 року на 4 арк.

- картка із зразками підписів та відбитка печатки на 1 арк.

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 в наступних документах:

-Договір №300Г від 11 грудня 2018 року на 2 арк.,

-Кошторис №1 на виконання робіт на 1 арк.,

-ОСОБА_11 №1 здачі-приймання проектно-вишукувальної науково-технічної продукції за договором №300Г від 11.12.2018р. на 1 арк.,

-Титульний аркуш «»Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва на 1 арк.,

-Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва від 10.12.2018р. на 2 арк.,

-Титульний аркуш «Кошторисна документація» на 1 арк.,

-Пояснювальна записка на 1 арк.,

-Дефектний акт від 10.12.2018р. на 1 арк.,

-Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на 2 арк.,

-Підсумкова відомість ресурсів на 2 арк.,

-Загальновиробничі витрати на будову на 1 арк.,

-Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на 2 арк.

Вільні зразки підпису ОСОБА_4 в наступних документах:

-Довідка №2 від 01.02.2019 р. на 1 арк.,

-Довідка №3 від 01.02.2019 р. на 1 арк.,

-Довідка №4 від 01.02.2019 р. на 1 арк.,

-Довідка №5 від 01.02.2019 р. на 1 арк.,

-Договір №13-04 від 26.04.2013 року на 1 арк.,

-Договір №18-13.1 від 01.06.2018р. на 2 арк.,

-Специфікація до договору №18-13.1 від 01.06.2018р. на 1 арк.,

-Особова картка від 01.03.2008 року на 1 арк.,

-Контракт №19 від 01.03.2008 року на 1 арк.,

-Рахунок-фактура №19-02.1 на 1 арк.,

-Заява про застосування податкової соціальної пільги від 01.03.2008 року на 1 арк.

-Заява про застосування податкової соціальної пільги від 04.01.2011 року на 1 арк.

Об’єкти дослідження:

- Договір підряду № 303Г про надання послуг з капітального ремонту (демонтаж та монтаж) димохідної труби котельні від 13.12.2018 року з додатками (календарний графік, лист узгодження) на 8 арк;

- ОСОБА_11 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ-2в) б/н від 19.12.2018 року з додатками на 5 арк;

- Платіжне доручення № 632 від 19 грудня 2018 року на суму 8 000,00 грн на 1 арк;

- Платіжне доручення № 772 від 19 грудня 2018 року на суму 189 021,09 грн на 1 арк;

- Договір № 299Г на авторський нагляд в будівництві від 11.12.2018 року з додатком 1 на 3 арк;

- ОСОБА_11 № 1 від 12.12.2018 року здачі-приймання проектно-вишукувальної науково-технічної продукції за договором № 299г від 11.12.2018 року на 1 арк;

- Платіжне доручення № 740 від 12 грудня 2018 року на суму 988,80 грн на 1 арк;

- Перепустка № 415 б від 18 грудня 2018 року на ввезення на територію ДУ «ТВК (№2)» товарно-матеріальних цінностей на 1 арк;

- Рапорт (без дати) щодо дозволу на в’їзд в зону, що охороняється, маніпулятора МАЗ д.н. НОМЕР_1 з водієм ОСОБА_10О на 1 арк;

- Перепустка № 416 б від 19 грудня 2018 року на ввезення на територію ДУ «ТВК (№2)» товарно-матеріальних цінностей на 1 арк;

- Рапорт (без дати) щодо дозволу на в’їзд в зону, що охороняється, маніпулятора МАЗ д.н. НОМЕР_1 з водієм ОСОБА_10О на 1 арк;

- Реєстр бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12 грудня 2018 року №299 на 1 арк.,

- Реєстр бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19 грудня 2018 року №310 на 1 арк.,

- Реєстр бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19 грудня 2018 року №311 на 1 арк.

Експертизу провести в об'ємі наданих експерту матеріалів кримінального провадження. Висновок експерта виконати на державній мові.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7