Ухвала суду № 80162592, 28.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/802/19

Справа № 235/1288/19

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення середнього заробітку за час виконання державних обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов'язати ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час виконання державних обов'язків присяжного у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Вирішуючи питання відкриття провадження за даним позовом, суддя зазначає, що за даними ЄДРСР ОСОБА_1 в 2016 році приймав участь в розгляді цивільних справ у складі головуючої судді Величко О.В. в якості народного засідателя, в теперішній час має статус присяжного цього суду на період 2017-2020 р.р., що підтверджено довідкою суду.

За приписами п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За вимогами ч.1 ст.39 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід з підстав, визначених у статтях 36, 37 і 39 цього Кодексу.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ст.40 ЦПК України).

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наведені обставини безсумнівно можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у безсторонності та об'єктивності судді Величко О.В.

Положеннями п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим ухвалення об'єктивного рішення по справі, або в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у безсторонності судді.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку про необхідність заявити собі самовідвід.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення середнього заробітку за час виконання державних обов'язків.

Вищевказану цивільну справу повернути до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Величко