Ухвала суду № 80162581, 28.02.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/380/18

Номер провадження 2-п/555/5/19

У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А. Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду від 07 травня 2018 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду від 07 травня 2018 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 грудня 2018 року державним виконавцем Березнівського РА ДВС ГТУЮ в Рівненській області йому було повідомлено про наявність виконавчого провадження з примусового виконання рішення Березнівського районного суду про стягнення з його на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу по кредиту, про який йому відомо не було. Заявник постійно проживає за межами країни і не міг отримувати поштову кореспонденцію з суду, за таких підстав не міг скористатися усією повнотою прав сторони по справі. Наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання, не відомо ким підписані.

Просить суд, скасувати заочне рішення Березнівського районного суду від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, від його представника адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, оскільки він змушений приймати участь в іншому судовому засіданні.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки, суду не повідомив, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву та докази, надані заявником вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПКУ скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду від 07 травня 2018 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Березнівського районного суду від 07 травня 2018 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному порядку на 12 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3