Ухвала суду № 80162231, 28.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1126/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Селянсько (фермерського) господарства «Зоря» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними щодо блокування реєстрації податкових накладних «Видаткова накладна №2 від 09.07.2018 р.» та зобов’язання зареєструвати податкові накладні «Видаткова накладна №2 від 09.07.2018 р»,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянсько (фермерського) господарства «Зоря» до Державної фіскальної служби України в якій позивач просив:

1. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо блокування реєстрації податкових накладних позивача: видаткова накладна №2 від 09 липня 2018 року.

2. Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні СФГ «Зоря»: видаткова накладна №2 від 09 липня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати протиправними дії та зобов’язати зареєструвати видаткову накладну №2 від 09 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, при цьому посилається на норми ПК України, які регулюють саме реєстрацію податкових накладних.

Крім того, позивач всупереч п.5 ч.5 ст.160 КАС України не надав суду доказів що підтверджують вказані обставини, доказів направлення податкових накладних для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та відмови відповідача у реєстрації податкових накладних.

Згідно з ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, чинним законодавством передбачено обов'язок позивача подавати позов з усіма доданими до нього матеріалами та усі наявні у нього докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги. При цьому надані письмові докази повинні відповідати вимогам ст. 94 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов СФГ «Зоря» належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог, належним чином завірених копій направлення податкових накладних для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та відмови відповідача у реєстрації накладних, копії уточненого позову з додатками для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55,94, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко