Ухвала суду № 80162229, 27.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14942/17

1-кп/569/177/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М..,

прокурора Войтюка А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_3.,

захисника Перетятка А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №42017180000000136 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Перетятко А.Л. подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке просить задоволити з підстав викладених у ньому.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що під час затримання ОСОБА_3. у нього було вилучено мобільний телефон марки «LG», який долучено до матеріалів даного кримінального провадження, як речовий доказ.

При дослідженні вказаного мобільного телефону у якості речового доказу, оглянути його не виявилось можливим з технічних (або) з причин його псування.

Оскільки дослідити телефон ОСОБА_3. на наявність чи відсутність вхідних та вихідних дзвінків від та до особи на ім»я Юрій не виявилось можливим, тому виникла необхідність у тимчасовому доступ, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС - повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, пр.. Червонозоряний, 51, Центр обслуговування клієнтів: з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора +НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2017 року до 24 год. 00 хв. 28.07.2017 року.

В зв»язку з вищевикладеним, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження, у тому числі прокурор мають право звернутися до слідчого суді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого адвоката Перетятка А.Л. обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Перетятка А.Л. задоволити.

Надати захиснику обвинуваченого адвокату Перетятку А.Л. тимчасовий доступ до:

Роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС - повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», що за адресою: 03110, м. Київ, пр.. Червонозоряний, 51, Центр обслуговування клієнтів: з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора +НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2017 року до 24 год. 00 хв. 28.07.2017 року з усіма абонентами;

Зобов»язати оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора +НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2017 року до 24 год. 00 хв. 28.07.2017 року з усіма абонентами.

Типи з»єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв»язком смузі частот), пере адресація тощо

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук