Ухвала суду № 80162067, 28.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/10102/17

Провадження №1-кс/554/3284/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 від 30 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №42017000000001443 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває клопотання про поновлення строку та скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 від 30.01.2019 про закриття кримінального провадження №42017000000001443. В якій прохав: поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №42017000000001443, який було пропущено з вини ОСОБА_2; захистити конституційне та процесуальне право на доступ до правосуддя, навмисно грубо порушено посадовою особою прокуратури ОСОБА_2; для всебічного, повного та об’єктивного розгляду скарги, винести ухвалу, якою витребувати з прокуратури Полтавської області кримінальне провадження №42017000000001443; скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2019, як необґрунтовану, незаконну та умисно передчасно винесену. В зв’язку з тим, що він є інвалідом другої групи та по стану здоров'я не може прибути на судове засідання в м. Полтаву, клопоче розглянути скаргу з його участі у режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м. Харкова, про що винести ухвалу.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді скарги ОСОБА_1, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України , -

у х в а л и в:

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.30 годин 01 березня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_1 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Дзержинського районного суду м. Харкова вручити пам»ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко