Ухвала суду № 80162060, 28.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14624/18

Провадження №2-о/219/51/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 лютого 2019 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута заяву ОСОБА_3, заінтересована особа – опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про визнання особи недієдтаною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієдтаною та встановлення над нею опіки, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном, мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ» з 2004р., та за станом здоров,я потребує стороннього догляду та опіки.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та заявила клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для з,ясування психічного стану її матері ОСОБА_5

Представники заінтересованої особи не заперечувала проти заявленого клопотання.

З урахуванням стану здоров"я особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_5 в судове засідання не викликалась.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, врахувавши обставини справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров,я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов,язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов,янська», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров,я. Для визначення фактичної можливості такої особи з,явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що для з,ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи, що заявником подано достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252,259, 260,298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про визнання особи недієдтаною та встановлення над нею опікисудово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити спеціалістам екпертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов,янська», на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями ?

- чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннього догляду, піклування та нагляду ?

- чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичну можливість з,явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов,янська» (юридичне місцезнаходження за адресою: 84115 м.Слов,янськ, Донецька область, вул..Нарвська,16, адреса знаходження відділення судових експертиз: м.Слов,янськ, вул.Заводська,2).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №219/14624/18 (провадження №2-о/162/51/2019) за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про визнання особи недієдтаною та встановлення над нею опіки та всю необхідну медичну документацію з КП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут» на ім,я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов,язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 для проведення вказаної експертизи та надати необхідні медичні документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи та цивільну справу з медичними документами направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко