Ухвала суду № 80161933, 27.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

27 лютого 2019 року 758/14521/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі Мілієнко О.М., за участю представника позивача - Скирди Р.В., представника відповідача - Станіславчук М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "СВ Телеком" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

ПП "СВ Телеком" звернувся до Подільського районного суду м.Києва з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 24.10.2018 р. № 3-2410/3-10/10-82/2410/09/01 про накладення штрафу на підставі ст.2 ч.6 п.2 Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» в розмірі 55 230,0 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва справу №758/14521/18 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

21.01.2019 матеріали адміністративної справи №758/14521/18 внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Щавінському В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні судом перед учасниками справи було поставлено на обговорення питання про передачу адміністративної справи за правилами територіальної підсудності до іншого адміністративного суду.

Представник позивача та представник відповідача проти передачі справи до іншого адміністративного суду не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва з огляду на таке.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З аналізу вищенаведеної правової норми вбачається, що КАС України надає позивачу право вибору суду, до якого він може звернутися. Це один з двох судів: або суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з документів, доданих позовної заяви, місцем реєстрації позивача є проспект Правди, будинок, 33, квартира 340, місто Київ, 04108.

У свою чергу, місцезнаходженням відповідача є бул. Лесі Українки, будинок 26, місто Київ, 01133.

Згідно з положеннями Указу Президента України від 16 листопада 2004 року "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів", в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд. Однак, територіальна юрисдикція даного суду поширюється на Київську область, а не на місто Київ.

З огляду на те, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справ, з метою недопущення наявності у сторін сумнівів щодо законності рішення суду та посилання як на підставу для його скасування у зв'язку з недотримання судом приписів ст. 25 КАС України, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа не може бути розглянута Київським окружним адміністративним судом, а підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справі №758/14521/18 за позовом Приватного підприємства "СВ Телеком" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - передати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.