
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
справа №813/4411/17
28 лютого 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків.
В С Т А Н О В И В:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся (місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (місцезнаходження: 81135, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 144), в якому просить суд застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках відповідача.
27.02.2019 представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвалою від 20.12.2017 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/4482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу №2649 «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» від 17.11.2017.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 у задоволенні позові відмовлено.
Рішення суду першої інстанції оскаржив позивач, подавши на нього апеляційну скаргу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» - залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 у справі № 813/4482/17 - залишено без змін. Вказане рішення набрало законної сили 12.02.2019.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.1ст. 237, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі – задовольнити.
Провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків поновити.
Призначити судове засідання у справі на 20 березня 2019 року о 13:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь Зоряна Іванівна
Судове рішення № 80161920, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4411/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: