Ухвала суду № 80161898, 26.02.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1802/18

6/264/1/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В. розглянувши питання виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маіруполя Донецької області від 18.06.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» ( м. Київ, вул. Болсуновського, б. 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 300001 ОСОБА_1 України, р/р 32070117101026, отримувач ПАТ БАНК «ТРАСТ», код отримувача 35371070), заборгованість за кредитними договором № R101.0036819 від 16.10.2013 року у сумі 11755 (одинадцять тисяч сімсот п’ятдесят п’ять) гривень, 32 (тридцять дві) копійки , а також судовий збір у розмірі 839 ( вісімсот тридцять дев’ять) гривень 76 копійок. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Посилаючись на положення ст. 369 ЦПК на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, а саме у зазначенні стягувача, просить вказати заміть невірно - «ТРАНС», вказати вірне - «ТРАСТ».

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

В рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.06.2018 року позивача, який виступає стягувачем по вказаній справі вказано все вірно, як Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволені заяви про виправлення описки відмовити, оскільки в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.06.2018 року назва позивача (стягувача) вказана вірно, а виконавчий лист видається на підставі рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2