Ухвала суду № 80161755, 25.02.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/217/19

Провадження №1-в/548/22/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол заяву прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/217/19, провадження 1-кс/548/131/19,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/217/19, мотивуючи її тим, що ухвалою 04.02.2019 слідчого судді Хорольського районного суду задоволене клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової пожежно-технічної та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи по об’єкту автозаправному пункту ТОВ ФІРМА «Аметист ЛТД» по вул. Олександрівській, 121 у м. Лубни Лубенського району Полтавської області, призначена у кримінальному провадженні №42018171240000176 від 16.10.2018 за ч.1 ст.272 КК України.

Проведення даної експертизи доручено експертам найбільш територіально наближеного до органу досудового розслідування структурного підрозділу - Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, яке розташоване у м. Полтаві по вул. Чураївни, 1/1. Проте, у ході виконання ухвали слідчого судді встановлено, що даний вид судових експертиз у Полтавському відділенні неможливо провести, оскільки така експертиза проводиться безпосередньо у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, який розташований у м. Харкові по вул. Золочівській, 8а.

Згідно вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Згідно п.1.6 свого статуту, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 відділення, лабораторії, сектори та відділи Інституту є його структурними підрозділами. Таким чином, експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи не потребує зміни.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню та допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/217/19, провадження 1-кс/548/131/19,- задовольнити.

Виправити описку в судовій ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду у справі №548/217/19, провадження 1-кс/548/131/19 про призначення комплексної судової пожежно-технічної та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи по об’єкту автозаправному пункту ТОВ ФІРМА «Аметист ЛТД» по вул. Олександрівській, 121 у м. Лубни Лубенського району Полтавської області, призначеній у кримінальному провадженні №42018171240000176 від 16.10.2018 за ч.1 ст.272 КК України, де вважати правильним та читати в ухвалі суду проведення даної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, який розташований у м. Харкові по вул. Золочівській, 8а.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п»яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_4