Ухвала суду № 80161494, 28.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1640/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про відвід судді, головуючого у справі № 816/1640/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 лютого 2018 року № 0001781407, № 0001791407, № 0001801407.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Факторинг Про" задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Вищевказана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 08 лютого 2019 року та була передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Ухвалою від 12 лютого 2019 року адміністративну справу № 816/1640/18 прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

26 лютого 2019 року судом отримано заяву представника позивача Хруленка М.В. про відвід судді Супруну Є.Б., головуючому у цій справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року (суддя Супрун Є.Б.) заяву ТОВ "ФК "Факторинг Про" від 26 лютого 2019 року для вирішення питання про відвід передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, та зупинено провадження у справі № 816/1640/18 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Підставою зупинення провадження у справі та її передачі для вирішення заяви ТОВ "ФК "Факторинг Про" від 26 лютого 2019 року іншому складу суду став висновок суду (в особі судді Супруна Є.Б.) про необґрунтованість заяви про відвід судді.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2019 року заява ТОВ "ФК "Факторинг Про" від 26 лютого 2019 року передана для розгляду судді Полтавського окружного адміністративного суду Чесноковій А.О.

За змістом частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частин восьмої та одинадцятої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Пунктом 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За результатами вивчення заяви ТОВ "ФК "Факторинг Про" від 26 лютого 2019 року судом не встановлено обставин, які б зумовлювали необхідність здійснювати розгляд питання про відвід судді Супруну Є.Б. у судовому засіданні, з огляду на що вважає за доцільне призначити заяву представника позивача про відвід до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 40, 132, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про відвід судді, головуючого у справі № 816/1640/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова