Постанова № 80161458, 26.02.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4619/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року близько 00 годин 05 хвилин на 382 км. + 400 м. автошляху М07 Київ-Ковель-Ягодин ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗИЛ" з державним номерним знаком "ВК7000НВ" з причепом ГКБ 819 з д.н.з. "ВК7000ХТ", у якого на одну вісь встановлено шини з різним (малюнком) типом протектора, чим порушив повторно протягом року п.31.4.5. "г" "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що діяв у межах крайньої необхідності, оскільки того дня у нього на причепі пробилося колесо і він змушений був замінити його. Стверджує, що у запасного колеса був інший малюнок, однак колеса мали однакові типи протектору, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення. Просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №136414 від 29 листопада 2018 року.

Відповідно до підпункту "а" п.2.3 "Правил дорожнього руху," для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, що включає, зокрема, наявність запасного колесу, яке повинно відповідати вимогам його експлуатації на даному транспортному засобі.

Постановою управління патрульної поліції в Рівненській області від 27 жовтня 2018 року, яка не оскаржувалася порушником, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у зв'язку з керуванням автомобілем марки "ЗИЛ" з державним номерним знаком "ВК7000НВ" з причепом, на якому залишкова висота малюнка протектора шини була менше 1мм та з різними типами малюнка протектора на одній вісі.

За таких обставин повторного вчинення 29 листопада 2018 року адміністративного правопорушення, яке полягає у встановленні на одну вісь шин з різним типом малюнка протектора на одну вісь, доводи про те, що ОСОБА_1 діяв у межах крайньої необхідності є помилковими та не відповідають змісту ст.18 КУпАП, яка передбачає усунення небезпеки, що загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.121 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 384,20 грн.

На підставі наведеного, ст. 121 КУпАП та керуючись ст.ст.24, 27, 34-35, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. на рахунок № 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: