Ухвала суду № 80161404, 28.02.2019, Луганський окружний адміністративний суд

3.1.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3764/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3764/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

27.02.2019 судове засідання відкладено на 11.03.2019 14-30 год. у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та його представника.

27.02.2019 о 17 год. 15 хв. до системи «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його в якості представника позивача - ОСОБА_2, відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3764/18. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Шевченківський районний суді міста Києва, або Печерський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, Київський окружний адміністративний суд, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Голосіївський районний суд міста Києва, Солом'янський районний суд міста Києва, Деснянський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва, Дніпровський районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Оболонський районний суд міста Києва.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У даному випадку клопотання представника позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Дніпровський районний суд міста Києва, а відеоконференцію провести о 14 год. 30 хв. 11 березня 2019 року в його приміщенні за адресою: 02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 11 березня 2019 року о 14 год. 30 хв.., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ОСОБА_1 прибути для участі у судове засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал ВКЗ, електронна скринька: inbox@dn.ki.court.gov.ua).

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду міста Києва для виконання та представнику позивача ОСОБА_1 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця