Рішення № 8016133, 26.02.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1308/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.09.2009 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопське справу за позовом Красноперекопського відділення СФ АБ „Київська Русь”, яке діє в інтересах АБ „Київська Русь”, до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Красноперекопське відділення СФ АБ „Київська Русь”, діючі в інтересах останнього, 18.08.2009 року звернулося до суду і з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з нього в його користь 16867,62 грн, посилаючись на те, що 21.02.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2975д-кр/19-02/07, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 30000,00 грн на період з 21.02.2007 року по 21.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % в рік у строки, вказані в п.п.1.2,2.1,2.3 договору, проте з грудня 2008 року узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, що є підставою, згідно п.3.1 “в” кредитного договору, для дострокового погашення взятого нею кредиту, процентів по ньому та стягнення штрафних санкцій, яки загалом складають вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Красноперекопського відділення СФ АБ „Київська Русь” - ОСОБА_3 підтримала дані позивні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне позов задовольнити.

З матеріалів справи і пояснень представника позивача виходить, що 21.02.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2975д-кр/19-02/07, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 30000,00 грн на період з 21.02.2007 року по 21.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % в рік у строки, вказані в п.п.1.2,2.1,2.3 договору і у розмірах, згідно з узгодженим сторонами графіком погашення кредиту (п.1.2 договору).

Згідно п.п.2.9,3.3 договору, у випадках порушення строків повернення кредиту, передбачених п.1.2 договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно п.п.2.10,3.4 договору, у випадках порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.2.3 договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.

Відповідно до п.п.”в” п.3.1 договору, в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом або процентам по кредиту щонайменш за 1 календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомляє позичальника.

Після отримання кредиту, ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків за договором, починаючи з листопада 2008 року, не став виконувати, чим порушив зобов’язання по укладеному ним договору, внаслідок чого банком, відповідно до умов п.3.1 договору, 27.03.2009 року до нього була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту.

Дану письмову вимогу ОСОБА_1 отримав, однак залишив її без уваги.

Вказані обставини потягли за собою звернення позивача до суду про зобов’язання дострокового повернення ОСОБА_1 кредитних коштів у повному обсязі, зі сплатою відсотків за користування кредитом на час їх повернення і штрафу у розмірі і порядку, яки передбачені п.п.2.9, 2.10,3.3,3.4 кредитного договору, що в цілому складає заявлені позовні вимоги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки .

Оскільки ОСОБА_2 не виконав умов укладеного з АБ „Київська Русь” кредитного договору № 2975д-кр/19-02/07 від 21.02.2007 року, то він, відповідно до п.п.”в” п.3.1 даного договору, зобов'язаний на вимогу банку достроково повернути кредит, несплачені відсотки за користування грошовими коштами і штрафам від суми непогашеної заборгованості по кредиту і несплачених відсотків за кредитом.

Згідно представленого представником банку розрахунку, залишок по кредиту, по несплаченим відсоткам за користування кредитом і пені складає на 18.08.2009 року 16867,62 грн.

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 16967,62 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Красноперекопського відділення СФ АБ “Київська Русь”, яке дії в інтересах АБ “Київська Русь”, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ “Київська Русь”, розташованого в м.Київе вул.Хоріва, 11-А, через Красноперекопське відділення СФ АБ “Київська Русь”, ЕДРПОУ 26400754, р/р НОМЕР_1 , МФО 384793, 17156,29 грн, в т.ч. 168,67 грн - витрати по оплаті держмита, 120 грн - за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: