Постанова № 80161025, 20.02.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/116/19

№ пров. 3/544/89/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 25.04.1966 року, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

установила:

ОСОБА_1 19 січня 2019 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем Toyota Auris, державний номерний знак НОМЕР_2, поблизу с. Калинів Міст Пирятинського району Полтавської області, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.8.4 ПДР України і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, з протоколом згідна, вину визнає. Крім особистого визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії БД № 348942 від 19.01.2019, схемою місця ДТП від 19.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушниці необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, 40-1, ст.124 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на рахунок – 31112149016001, отримувач – Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081300, код отримувача – 37959255, МФО банку – 899998, банк – Казначейство України (ЕАП).

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя – О.О.Сайко