Постанова № 80160999, 28.02.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/8523/18

3/221/218/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 листопада 1979 року в с. Іванівка Волноваського району Донецької області, є громадянином України, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ 23.11.1995р., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

07.12.2018 року о 18.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання - Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. 40 років Жовтня, буд. 325, втретє протягом року вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 – ображав їх грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався битися, вижинав з будинку без верхнього одягу, унаслідок чого спричинив шкоду їх психологічному здоров’ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав частково та показав, що дійсно вчинив сварку, оскільки ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, а він її виховує, оскільки вона його не розуміє він вимушений вчиняти домашнє насильство.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 даної статті, оскільки адміністративна відповідальність, згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП, настає у разі вчинення аналогічного порушення особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого

ОСОБА_1 притягнутий Волноваським районним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановами від 03.04.2018р., від 07.12.2018р..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі належними та допустимими у порядку ст. 251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №217563 від 07.12.2018р, заявою та поясненнями ОСОБА_2. поясненнями свідка ОСОБА_3.

Вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно статей 23,34,35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, зі слів матеріально не спроможний, раніше притягувався на аналогічне порушення, на шлях виправлення не став, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих обставин.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки саме такий вид стягнення, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, та повністю відповідатиме меті його застосування..

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Крім того, згідно зі ст. 326 КУпАП, постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Проте, рішенням Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року по справі «Швидка проти України» (Заява № 17888/12), яке, окрім іншого, розглядалося в аспекті можливості оскарження рішення суду по справі про адміністративне правопорушення, яким було призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту, і ефективності застосування рішення апеляційного суду, в разі скасування рішення місцевого суду, було визначено зокрема, що кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку. Здійснення цього права, включаючи підстави, на яких воно може бути здійснене, регулюється законом.

Європейський суд констатував порушення ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції у зв'язку з тим, що суд розглянув апеляційну скаргу заявниці на постанову суду першої інстанції про визнання її винною у вчиненому адміністративному правопорушенні вже після того, як вона відбула призначене її покарання у повному обсязі, і цей перегляд таким чином не міг виправити недоліки суду першої інстанції.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням практики ЕСПЛ, суд вважає, що не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.

У зв’язку з цим необхідно надати ОСОБА_1 десятиденний строк для можливості оскарження даної постанови.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п’яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання

Постанова підлягає виконанню після вступу її в законну силу

Копію постанови надіслати Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

У частині стягнення судового збору може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 28 травня 2019 року.

Суддя Т.В. Безрук