Рішення № 8016099, 26.02.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 1247/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.08.2009 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, 3-я особа - Державний комітет рибного господарства України про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача - Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства 2171,09 грн, посилаючись на те, що з 2.06.2008 року він був прийнятий на посаду сторожа Каркінітського територіального відділу Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Відповідно до наказу Державного комітету рибного господарства України від 29.01.2009 року № 29, діяльність Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства була припинена, а усі права та обов’язки управління перейшли до правонаступника - Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Наказом № 181-к від 10.04.2009 року позивач був переведений на посаду сторожа Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Оскільки заробітна плата позивачу за період роботи з січня по 9.04.2009 року на вищевказаної посаді не виплачувалася, то на 10.04.2009 року утворилася її заборгованість у вищезгаданому розмірі.

Ухвалою суду у якості 3-ї особи по справі притягнутий Державний комітет рибного господарства України.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача - Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даних позовних вимог ОСОБА_1.

Представник Державного комітету рибного господарства України ОСОБА_3 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову з урахуванням сум податків та інших обов’язкових платежів.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справ , вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.

Так, згідно копії наказу, ОСОБА_1 працював у Кримському Азово-Чорноморському державному басейновому управлінні охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства з 2.06.2008 року на посаді на посаді сторожа Каркінітського територіального відділу ( Нак.№ 122-к від 2.06.2008 року) (а.с.3).

Наказом Державного комітету рибного господарства України від 29.01.2009 року № 29, діяльність Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства була припинена, а усі права та обов’язки управління перейшли до правонаступника - Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Даним наказом також був затверджений склад комісії з припинення діяльності Кримазчоррибоохорони (а.с.5).

Згідно до наказу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства № 181 –к від 10.04.2009 року, ОСОБА_1 був прийнятий, в порядку переведення з Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, з 10.04.2009 року на посаду сторожа і направлений на роботу в Каркінітський територіальний відділ (а.с.4).

За період роботи позивача в управлінні Кримазчоррибоохорони – з 1.01.2009 року по 9.04.2009 року заробітна плата йому не видавалася взагалі, внаслідок чого утворилася її заборгованість на 10.04.2009 року у розмірі 2171,09 грн, з урахуванням податків та інших обов’язкових платежів, що підтверджується довідкою заступника голови комісії по припиненню діяльності управління Кримазчоррибоохорони (а.с.17).

Разом з тим, відповідно до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць.

Згідно положень ст.36 КЗпП України, у разі зміни власника підприємства, а також у разі його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) дія трудового договору працівника продовжується.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача - Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства необхідно стягнути на користь позивача 2171,09 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України, оплата держмита та судового збору на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу повинна бути проведена відповідачем - Східно-Чорноморським державним басейновим управлінням охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Керуючись ст.ст.36,115 КЗпП України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, код ЄДРПОУ -35014808, розташованого у м.Севастополь Західний берег бухти Камишової, 2, на користь ОСОБА_1 2171,09 грн, з урахуванням податків і інших обов’язкових платежів.

Стягнути з Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, код ЄДРПОУ –35014808, державне мито в дохід держави у розмірі 51,00 грн., а також 30 грн – витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: