Постанова № 80160878, 27.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/10147/18

Єдиний унікальний номер: 554/3792/18

Провадження № 3/554/1285/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПрАТ “Видавництво “Полтава”, уроженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 92, кв. 8, паспорт серії КО 206195, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.02.2001 р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2640/16-31-50-12 від 10.12.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ території обслуговування ДПІ у м. Полтава управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов”язання з податку на додану вартість по податковій декларації за жовтень 2018 року ПрАТ “Видавництво “Полтава” (п.н. 05905711, місцезнаходження - 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 38/40), ОСОБА_1, керівник ПрАТ “Видавництво “Полтава” вчинив правопорушення передбачені п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов’язання по ПДВ за жовтень 2018 р. у сумі 15017 грн. По терміну сплати - 30.11.2018 року, що зафіксоано в акті № 12705/16-31-50-12-11/05905711 від 06.12.2018 року, який є додатком до протоколу і таким чином вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1262/16-31-50-12 від 10.12.2018 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.

Відповідно до ст. 163 -2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно ви значити стягнення, вмежах санкції ч. 2 ст. 163 -2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч.2 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М.Бугрій