Рішення № 80160820, 11.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 січня 2019 року Справа № 0840/4088/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд. 4-а, код ЄДРПОУ 24510970)

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 1, ДФС України), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 2, ГУ ДФС у Запорізькій області), позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 831636/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 112 від 18 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 824806/24510970 від 02 липня 2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 113 від 17 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 707459/24510970 від 18 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 114 від 18 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 828394/24510970 від 04 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 115 від 19 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 831656/24510970 від 06 липня 2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 109 від 18 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 831648/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 153 від 24 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 831645/24510970 від 06 липня 2018 року відмову у реєстрації податкової накладної № 162 від 25 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 831646/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 170 від 26 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 831650/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 176 від 27 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 926134/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 70 від 08 червня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 840064/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 152 від 24 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 840062/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 169 від 26 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 840053/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 175 від 27 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 840057/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 172 від 27 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 781156/24510970 від 11 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової № 180 від 27 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 781155/24510970 від 11 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 156 від 24 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 781157/24510970 від 11 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 68 від 11 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 772660/24510970 від 08 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 119 від 19 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 772604/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 168 від 25 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначено на 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року підготовче судове засідання відкладено до 21 листопада 2018 року.

21 листопада 2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 03 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2019 року.

Адміністративний позов обґрунтований тим, що рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №831636/24510970 від 06 липня 2018 року, №824806/24510970 від 02 липня 2018 року, №707459/24510970 від 18 травня 2018 року, №828394/24510970 від 04 липня 2018 року, №831656/24510970 від 06 липня 2018 року, №831648/24510970 від 06 липня 2018 року, №831645/24510970 від 06 липня 2018 року№831646/24510970 від 06 липня 2018 року, №831650/24510970 від 06 липня 2018 року, №926134/24510970 від 24 вересня 2018 року, №840064/24510970 від 13 липня 2018 року, №840062/24510970 від 13 липня 2018 року, №840053/24510970 від 13 липня 2018 року, №840057/24510970 від 13 липня 2018 року, №781156/24510970 від 11 червня 2018 року, №781155/24510970 від 11 червня 2018 року, №781157/24510970 від 11 червня 2018 року, №772660/24510970 від 08 червня 2018 року, №772604/24510970 від 24 вересня 2018 року, є безпідставним та незаконним, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» документально підтвердило реальність здійснення господарських операцій, які повністю відповідають меті господарської діяльності підприємства.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» адміністративний позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби України проти адміністративного позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві (вх.№38196 від 23 листопада 2018 року), відповідно до якого зазначено, що у Комісії були законні підстави для прийняття Рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та розрахунку коригування так як позивачем не в повній мірі надано документи, а відповідач 1 діяв з підстав та в межах повноважень та у відповідності до норм Закону з врахуванням поданих позивачем пояснень та документів.

Представник відповідачів просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Щодо податкової накладної №112 від 18 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

18 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 112 від 18 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №9089911002. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 112 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 11 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 112, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2116856/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000380 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000693 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000332003832 від 18 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 831636/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 113 від 17 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

17 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 113 від 17 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №9089910434. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 112 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 11 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 113, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2116856/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000380 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000693 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000332003832 від 18 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 824806/24510970 від 02 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 114 від 18 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

18 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 114 від 18 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_1. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 114 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 11 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 114, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 389/010-Д від 10 квітня 2015 року, Додаткова угода № 2 від 15 лютого 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000475 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000829 від 15 травня 2018 року, довіреність № 653 від 10 травня 2018 року, платіжне доручення № 2194 від 18.04.2018 року, Договір № 38 від 16 квітня 2018 року укладений з ТОВ «САУТРЕМ», видаткова накладна № 47 від 16 квітня 2018 року, видаткова накладна № 46 від 16 квітня 2018 року (п. 7-9)

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 707459/24510970 від 18 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 115 від 19 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

19 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 115 від 19 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №9091980849. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 115 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 113, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № ПЕ 03/04-18 від 03 квітня 2018 року, Специфікація до Договору від 03 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000429 від 03 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000701 від 19 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000332292971 від 19 квітня 2018 року, Договір поставки № 10 від 16 квітня 2018 року укладений з ТОВ «СОФТФІЛ», видаткова накладна № 28 від 16 квітня 2018 року(п.8), договір № 14 від 16 квітня 2018 року, видаткова накладна № 31 від 16 квітня 2018 року (п. 6, п. 7, п. 4), договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № 54 від 16 квітня 2018 року (п. 10), договір № 38 укладений з ТОВ «САУТРЕМ», видаткова накладна № 49 від 16 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 828394/24510970 від 04 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 109 від 18 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

18 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 109 від 18 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_2. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 109 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 109, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000421 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000697 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000332003832 від 18 квітня 2018 року, Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, укладений з ТОВ «БЕТІС ТРЕЙД», договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ «ВІНД КОНСАЛТИНГ», видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року (п.2, п. 9), договір № 83 від 14 травня 2018 року укладений з ТОВ «КОНФІЦ ГРУП» від 14 травня 2018 року, видаткова накладна № 99 від 16 травня 2018 року(п. 50), картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 831656/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 153 від 24 квітня 2018 року суд зазанчає наступне.

24 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 153 від 24 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 08 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_3. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 153 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 153, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000421 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000697 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000332003832 від 18 квітня 2018 року, Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, укладений з ТОВ «БЕТІС ТРЕЙД», договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ «ВІНД КОНСАЛТИНГ», видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року (п.2, п. 9), договір № 83 від 14 травня 2018 року укладений з ТОВ «КОНФІЦ ГРУП» від 14 травня 2018 року, видаткова накладна № 99 від 16 травня 2018 року(п. 50), картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 831648/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 162 від 25 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

25 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 162 від 25 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 8 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_4. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 162 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 162, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000421 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000697 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000332003832 від 18 квітня^2018 року, Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, укладений з ТОВ «БЕТІС ТРЕЙД», договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ «ВІНД КОНСАЛТИНГ», видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року, договір № 83 від 14 травня 2018 року укладений з ТОВ «КОНФІЦ ГРУП» від 14 травня 2018 року, видаткова накладна № 99 від 16 травня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 831645/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 170 від 26 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

26 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 170 від 26 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 8 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_5. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 170 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 170, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000421 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000697 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000332003832 від 18 квітня 2018 року, Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, укладений з ТОВ «БЕТІС ТРЕЙД», договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ «ВІНД КОНСАЛТИНГ», видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року, договір № 83 від 14 травня 2018 року укладений з ТОВ «КОНФІЦ ГРУП» від 14 травня 2018 року, видаткова накладна № 99 від 16 травня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 831646/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 176 від 27 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

27 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 176 від 27 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 8 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_6. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 176 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 176, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000421 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000697 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000332003832 від 18 квітня 2018 року, Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, укладений з ТОВ «БЕТІС ТРЕЙД», договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ «ВІНД КОНСАЛТИНГ», видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року, договір № 83 від 14 травня 2018 року укладений з ТОВ «КОНФІЦ ГРУП» від 14 травня 2018 року, видаткова накладна № 99 від 16 травня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 831650/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 70 від 08 червня 2018 року суд зазначає наступне.

08 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 70 від 08 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_7. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 168 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 70, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 90 від 25 жовтня 2018 року, Додаткова угода №1 від 03 січня 2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000552 від 24 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000822 від 14 травня 2018 року, довіреність №211 від 14 травня 2018 року, експрес - накладна № 59000337391204 від 14 травня 2018 року, платіжне доручення №340 від 19.04.2018 року платіжне доручення №38 від 25.04.2018 року..

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №926134/24510970 від 24 вересня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 152 від 24 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

24 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 152 від 24 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 8 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_8. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 152 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 152, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2110543/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000422 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000741 від 24 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000333342364 від 24 квітня 2018 року, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року, договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ «ВІНД КОНСАЛТИНГ», картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 840064/24510970 від 13 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 169 від 26 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

26 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 169 від 26 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_9. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 169 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 169, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2110543/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000422 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000757 від 2 квітня 2018 року, експрес - накладна № 5900033911422 від 26 квітня 2018 року, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року, договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ «ВІНД КОНСАЛТИНГ», картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 840062/24510970 від 13 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 175 від 27 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

27 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 175 від 27 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 08 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_10. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 175 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Э»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 175, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2110543/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000422 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000762 від 27 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000334191030 від 27 квітня 2018 року, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року, договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ «ВІНД КОНСАЛТИНГ», картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 840053/24510970 від 13 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 172 від 27 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

27 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 172 від 27 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 15 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_11. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 172 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 15 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 172, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2110543/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000370 від 03 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000760 від 27 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000334191030 від 27 квітня 2018 року, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року укладений з ТОВ «МІДЛБРО», видаткова накладна № 31 від 23 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 840057/24510970 від 13 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 180 від 27 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

27 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 180 від 27 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 08 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_12. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 180 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Э»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 180, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 25/01-18 від 25.01.2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000452 від 06 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000957 від 04 червня 2018 року, довіреність № 142 від 04.06.2018 року, платіжне доручення № 1417 від 11.04.2018 року, Договір постачання № 317/2017 від 27 листопада 2017 року, укладений з ТОВ «АДРІАДИКА», видаткова накладна № 31 від 23 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 781156/24510970 від 11 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 156 від 24 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

24 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 156 від 24 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 08 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_13. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 156 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 156, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 25/01-18 від 25.01.2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000452 від 06 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000957 від 04 червня 2018 року, довіреність № 142 від 04.06.2018 року, платіжне доручення № 1417 від 11.04.2018 року, Договір постачання № 317/2017 від 27 листопада 2017 року, укладений з ТОВ «АДРІАДИКА», видаткова накладна № 31 від 23 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 781155/24510970 від 11 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 68 від 11 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

11 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 68 від 11 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_14. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 68 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 27 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 68, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 25/01-18 від 25.01.2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000452 від 06 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000957 від 04 червня 2018 року, довіреність № 142 від 04.06.2018 року, платіжне доручення № 1417 від 11.04.2018 року, Договір постачання № 317/2017 від 27 листопада 2017 року, укладений з ТОВ «АДРІАДИКА», видаткова накладна № 31 від 23 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 781157/24510970 від 11 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 119 від 19 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

19 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 119 від 19 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_15. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 119 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 11 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 119, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 90 від 25 жовтня 2018 року, Додаткова угода № 1 від 03 січня 2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000437 від 04 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН- 0000785 від 04 травня 2018 року, довіреність № 199 від 04 травня 2018 року, видаткова накладна №РН-0000844 від 17 травня 2018 року, довіреність № 215 від 17 травня 2018 року, платіжне доручення № 340 від 19.04.2018 року.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 772660/24510970 від 08 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо податкової накладної № 168 від 25 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

25 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 168 від 25 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 08 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_16. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 168 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «0»=0, «Р»=».

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 168, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 90 від 25 жовтня 2018 року, Додаткова угода № 1 від 03 січня 2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000552 від 24 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН- 0000822 від 14 травня 2018 року, довіреність № 211 від 14 травня 2018 року, експрес- накладна № 59000337391204 від 14.05.2018 року, платіжне доручення № 340 від 19.04.2018 року, платіжне доручення № 38 від 25.04.2018 року.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 772604/24510970 від 08 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Не погоджуючись з таким діями та рішеннями відповідачів, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими лише в частині та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Щодо позовних вимог про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 831636/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 112 від 18 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 824806/24510970 від 02 липня 2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 113 від 17 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 828394/24510970 від 04 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 115 від 19 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 831656/24510970 від 06 липня 2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 109 від 18 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 831648/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 153 від 24 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 840064/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 152 від 24 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 840062/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 169 від 26 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 840053/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 175 від 27 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 840057/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 172 від 27 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну,

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 926134/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 70 від 08 червня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну, суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21 грудня 2016 року №1797- VIII внесені зміни та доповнення до Податкового кодексу України та запроваджено новий механізм електронного адміністрування податку на додану вартість за умов проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів митного та податкового контролю.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У даному випадку датою виникнення податкових зобов'язань є дата здійснення поставки товару.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

У разі якщо реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена в порядку, визначеному в пункті 201.16 цієї статті, реєстрація таких податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у підпункті 201.16.4 пункту 201.16 цієї статті.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з положеннями пункту 20.2 статті 20 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2статті 74 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З аналізу даних норм законодавства вбачається, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Згідно з положеннями підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику (підпункт 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України).

Зазначена комісія приймає рішення про: - реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; - відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація спірних податкових накладних була зупинена у зв'язку з їх відповідністю, як зазначено контролюючим органом, підпункту 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

У Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21 березня 2018 року "Критерії ризиковості платника податку", зокрема, зазначено: «1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб'єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України ; наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником."

Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.

Таким чином, фіскальний орган був зобов'язаний у Квитанціях чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений підпунктом 1.6 пункту 1 Критеріїв №959, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників.

Крім того, відповідачем також не надано суду ані переліку платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризиковості, ані матеріалів, на підставі яких платника податків віднесено до такого переліку.

Належної мотивації підстав та причин віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” до ризикових платників податків відповідно до підпункту 1.6 пункту 1 Листа Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21 березня 2018 року оскаржувані рішення не містять.

У пунктах 18- 21 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", затвердженому 21 лютого 2018 року постановою Кабінету Міністрів України №117, передбачено: «18. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. 19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). 20. Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. 21. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства».

Згідно з пунктом 2 «Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», затвердженого 13 червня 2017 року наказом Міністерства фінансів України №566, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16 червня 2017 року за №752/30620 (далі - Порядок роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації), комісія є постійно діючим колегіальним органом при ДФС, що діє в межах повноважень, визначених пунктом 201.16 статті 201 розділу V Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 р. №190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації".

Як зазначено у пункті 18 Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Комісія може перевірити подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отриманні з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, в тому числі електронні, одержані від інших платників податків, засобів масової інформації тощо).

Відповідачем не надано до суду доказів додержання вимог пункту 21 Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, пункту 18 Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

Крім того, контролюючим органом не висувалась вимога щодо надання позивачем конкретних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У позивача, на думку суду, були наявні документи достатні для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, рішення суб'єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб'єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Відповідачами не наведено жодних обставин та не надано суду доказів, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача та його контрагентів, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про не пов'язаність операцій з господарською діяльністю учасників зазначених операцій, фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії учасників операцій були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди. Відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, не доведено наявності обставин та підстав, які б свідчили про юридичну дефектність первинних документів за спірними операціям.

В свою чергу, представником позивача до матеріалів адміністративної справи надано документи первинної податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинах з Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07684556), Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 08305644), Державним підприємством «Завод 410ЦА» (код ЄДРПОУ 01128297) які свідчать про реальність здійснених господарських операції та вказують на наявність у позивача ділової мети, визначення якої наведено у підпункті 14.1.231 пункті 14.1 статті 14 ПК України, як причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Щодо позовних вимог про реєстрацію податкової накладної, слід зазначити, що відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 ПК України податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) визначає Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (далі - Порядок № 1246).

Так, відповідно до пункту 19 та пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (із змінами; далі - Порядок № 1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день:

1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку № 1246).

Відтак, оскільки рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №831636/24510970 від 06 липня 2018 року, №824806/24510970 від 02 липня 2018 року, №828394/24510970 від 04 липня 2018 року, №831656/24510970 від 06 липня 2018 року, №831648/24510970 від 06 липня 2018 року, №840064/24510970 від 13 липня 2018 року, №840062/24510970 від 13 липня 2018 року, №840053/24510970 від 13 липня 2018 року, №840057/24510970 від 13 липня 2018 року, №926134/24510970 від 24 вересня 2018 року підлягають скасуванню, то відповідно з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201, пункту 201.10 статті 201 ПК України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29 грудня 2010 року № 1246, суд приходить до висновку про задоволення позову і в частині зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №112 від 18 квітня 2018 року, податкову накладну №113 від 17 квітня 2018 року, податкову накладну №115 від 19 квітня 2018 року, податкову накладну №109 від 18 квітня 2018 року, податкову накладну №153 від 24 квітня 2018 року, податкову накладну №152 від 24 квітня 2018 року, податкову накладну №169 від 26 квітня 2018 року, податкову накладну №175 від 27 квітня 2018 року, податкову накладну №172 від 27 квітня 2018 року, податкову накладну №70 від 08 червня 2018 року.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідачі, як суб’єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б доводи позивача, а відтак, не довели правомірності своїх рішень, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати спірні рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №831636/24510970 від 06 липня 2018 року, №824806/24510970 від 02 липня 2018 року, №828394/24510970 від 04 липня 2018 року, №831656/24510970 від 06 липня 2018 року, №831648/24510970 від 06 липня 2018 року, №840064/24510970 від 13 липня 2018 року, №840062/24510970 від 13 липня 2018 року, №840053/24510970 від 13 липня 2018 року, №840057/24510970 від 13 липня 2018 року, №926134/24510970 від 24 вересня 2018 року та зобов’язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкових накладних: №112 від 18 квітня 2018 року, №113 від 17 квітня 2018 року, №115 від 19 квітня 2018 року, №109 від 18 квітня 2018 року, №153 від 24 квітня 2018 року, №152 від 24 квітня 2018 року, №169 від 26 квітня 2018 року, №175 від 27 квітня 2018 року, №172 від 27 квітня 2018 року, №70 від 08 червня 2018 року.

Що стосується позовних вимог про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 707459/24510970 від 18 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 114 від 18 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 831645/24510970 від 06 липня 2018 року відмову у реєстрації податкової накладної № 162 від 25 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 831646/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 170 від 26 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 831650/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 176 від 27 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 781156/24510970 від 11 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової № 180 від 27 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 781155/24510970 від 11 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 156 від 24 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 781157/24510970 від 11 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 68 від 11 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 № 772660/24510970 від 08 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 119 від 19 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 772604/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 168 від 25 квітня 2018 року та зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну, суд зазанчає про те, що такі позовні вимоги не підлягають задовленню на підставі наступного.

Підставами для зупинення реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування є наступна відповідність:

1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку;

2)податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Причиною відмови в реєстрації, згідно тексту рішень, стало ненадання позивачем копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки - фактури/ інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

За правилами пункту 14 Постанови № 117 від 21 лютого 2018 року визначено, що перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №707459/24510970 від 18 травня 2018 року, №831645/24510970 від 06 липня 2018 року, №831646/24510970 від 06 липня 2018 року, №831650/24510970 від 06 липня 2018 року, №781156/24510970 від 11 червня 2018 року, №781155/24510970 від 11 червня 2018 року, №781157/24510970 від 11 червня 2018 року, №772660/24510970 від 08 червня 2018 року, №772604/24510970 від 08 червня 2018 року,про відмову в реєстрації податкових накладних №114 від 18 квітня 2018 року, №162 від 25 квітня 2018 року, №170 від 26 квітня 2018 року, №176 від 27 квітня 2018 року, №168 від 25 квітня 2018 року, №180 від 27 квітня 2018 року, №156 від 24 квітня 2018 року, №68 від 11 квітня 2018 року, №119 від 19 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та щодо зобов’язання відповідача-1 зареєструвати вказану накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачем податкова накладна №114 сформована 18 квітня 2018 року, податкова накладна №162 сформорвана 25 квітня 2018 року, податкова накладна №170 сформована 26 квітня 2018 року, податкова накладна №176 сформована 27 квітня 2018 року, податкова накладна №180 сформована 27 квітня 2018 року, податкова накладна №156 сформована 24 квітня 2018 року, податкова накладна №68 сформована 11 квітня 2018 року, податкова накладна №119 сформована 19 квітня 2018 року, податкова накладна №168 сформована 25 квітня 2018 року.

Проте, відповідно до експрес накладних перевізника TOB «Нова пошта»:

- № 59000338278032 податкова накладна №114 сформована 18 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 17 травня 2018 року;

- № 59000333911422 податкова накладна №162 сформована 25 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 26 квітня 2018 року;

- № 59000334191030 податкова накладна №170 сформорвана 26 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 27 квітня 2018 року;

- № 59000338003711 податкова накладна №176 сформована 27 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 16 травня 2018 року;

- № 59000337391204 податкова накладна №168 сформована 25 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 14 травня 2018 року;

- № 59000335420657 податкова накладна №119 сформована 19 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 04 травня 2018 року.

Суд не приймає посилання представника позивача на те, що товар відвантажено відповідно до видаткових накладних, дати яких співпадають з датами податкових накладних, оскільки в силу частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Шодо податкових накладних: №180 від 27 квітня 2018 року, №156 від 24 квітня 2018 року, №68 від 11 квітня 2018 року суд зазначає, що в матеріалах справи не має експрес накладних, тобто не має доказів відвантаження товарів.

Ані податковий кодекс України, ані Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не містить такого поняття та первинного документа, на підтвердження господарської операції, як податкова накладна.

Таким чином в силу закону не можна вважати дату видаткової накладної, датою відвантаження товару.

Відповідно до абзацу 1-4 пункту А4 розділу А Правил Інкотермс - 2010, продавець зобов'язаний надати товар перевізнику або іншій особі, призначеній покупцем або обраній продавцем у відповідності зі статтею А.3 "а" у названому місці у день чи в межах періоду, що узгоджені сторонами для здійснення поставки.

Поставка вважається здійсненою, якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього; якщо назване місце перебуває за межами площ продавця: коли товар наданий у розпорядження перевізника чи іншої особи, призначеної покупцем або обраної продавцем відповідно до статті А.3 "а", не - розвантаженим з транспортного засобу продавця.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку відвантаження товару було здійснено 26 квітня 2018 року, 27 квітня 2018 року, 04 травня 2018 року, 14 травня 2018 року, 16 травня 2018 року та 17 травня 2018 року відповідно, про що свідчать експрес накладні перевізника TOB «Нова пошта» № 59000338278032, № 59000333911422, № 59000334191030, № 59000338003711, № 59000337391204, № 59000335420657.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд посилається на те, що позивач належними доказами не підтвердив факти відвантаження контрагенту товару в день складення податкових накладних.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Перша подія, яка б надала позивачу права на оформлення податкової накладної виникла, 26 квітня 2018 року, 27 квітня 2018 року, 04 травня 2018 року, 14 травня 2018 року, 16 травня 2018 року та 17 травня 2018 року (відвантаження товару). А щодо податкових накладних №180 від 27 квітня 2018 року, №156 від 24 квітня 2018 року, №68 від 11 квітня 2018 року взагалі перша подія, яка б надала позивачу права на оформлення податкової накладної не виникла.

Таким чином, суд вважає, що податкові накладні №114 від 18 квітня 2018 року, №162 від 25 квітня 2018 року, №170 від 26 квітня 2018 року, №176 від 27 апреля 2018 року, №168 від 25 квітня 2018 року, №180 від 27квітня 2018 року, №156 від 24 квітня 2018 року, №68 від 11 квітня 2018 року, №119 від 19 квітня 2018 року оформлені без дотримання вимог Податкового кодексу України.

На підставі зазначено суд погоджується з висновками податкового органу та відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частини 1 та 2 статті 76 КАС України).

Частинами 1 та 2 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Із системного аналізу вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 18000,00 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування понесених витрат до матеріалів справи позивачем подано копії договору - доручення про надання правової допомоги від 22.05.2017; платіжне доручення №5768 від 29.10.2018, Акт № 9 від 26.10.2018 приймання – передачі наданої правової допомоги до договору - доручення про надання правової допомоги від 22.05.2017, розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, рахунок – фактура №СФ-0000011 від 26.10.2018, доручення №6/2018 від 02 липня 2018 року.

Згідно пп.1,2,3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;

Відповідно до пп. 1-5 до ст. 134 КАС України:

1. Витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

3. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

4. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

5. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З метою розподілу судових витрат позивач повинен подати до суду детальний опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження виконаних об'ємів робіт, їх кількості та видів.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов було підписано та направлено до суду безпосередньо директором ТОВ «Промелектроніка» ОСОБА_1, а ні особою яка надавала правову допомогу, також заява про стягнення витрат на правничу допомогу була підписана та направлена до суду представником ТОВ «Промелектроніка», який не зазначив своє прізвище, ім'я та по-батькові, крім того, роз’яснення клієнту судового та адміністративного порядку оскарження та підготовка позовної заяви до суду у сумі 500 грн. та 11 500 грн., суд вважає не співмірними з огляду на типовість таких справ, тому вимоги позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають.

За правилами частини 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

У зв’язку із розміром задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути на користь ТОВ «Промелектроніка» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 17609,43 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Запорізькій області відповідно до розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 241, 243-246, 255 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд. 4-а, код ЄДРПОУ 24510970) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №831636/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №112 від 18 квітня 2018 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №112 від 18 квітня 2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №824806/24510970 від 02 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №113 від 17 квітня 2018 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №113 від 17 квітня 2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №828394/24510970 від 04 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №115 від 19 квітня 2018 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №115 від 19 квітня 2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №831656/24510970 від 06липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №109 від 18 квітня 2018 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №109 від 18 квітня 2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №831648/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №153 від 24 квітня 2018 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №153 від 24 квітня 2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №926134/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №70 від 08 червня 2018 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №70 від 08 червня 2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №840064/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №152 від 24 квітня 2018 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №152 від 24 квітня 2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №840062/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №169 від 26 квітня 2018 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №169 від 26 квітня 2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №840053/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №175 від 27 квітня 2018 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №175 від 27 квітня 2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №840057/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №172 від 27 квітня 2018 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №172 від 27 квітня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд. 4-а, код ЄДРПОУ 24510970) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) судовий збір у розмірі 17609 грн. 43 коп. (сімнадцять тисяч шістсот дев'ять гривень сорок три копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі 24.01.2019.

Суддя М.С. Лазаренко