Ухвала суду № 80160777, 26.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/7764/18

Справа №554/7764/18

Провадження №2/554/3144/2018

2-во/554/47/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: виправити описку у рішенні суду від 26.10.2018 у цивільній справі, а саме виправити невірно зазначений банк по квитанції.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описок.

Судом встановлено, що 26.10.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/7764/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2В.а про поновлення строку для в ступу в спадщину після смерті ОСОБА_4 – задоволено. Визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце АДРЕСА_1, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, що помер 23 червня 2014 року. Стягнуто з громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований – АДРЕСА_2 місто Первомайськ, Луганська область, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер не відомо, паспорт серії ЕН №695353 виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 11 грудня 1997 року на користь громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Первомайськ, Луганської області, зареєстроване місце АДРЕСА_2 місто Первомайськ, Луганська область, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Повернути громадянці України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Первомайськ, Луганської області, зареєстроване місце АДРЕСА_2 місто Первомайськ, Луганська область, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції № 0.0.1059769809.1 від 14 червня 2018 року, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач УДКСУ в м. Полтава код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Судом при винесенні рішення від 26.10.2018 зроблено описку, а саме : в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено «банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» тоді як правильно «банк платника АТ АКБ Аркада».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в рішенні суду від 26.10.2018 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/7764/18, а саме виправити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначений «банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» на правильний «банк платника АТ АКБ Аркада».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 26.10.2018 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/7764/18, а саме виправити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначений «банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» на правильний «банк платника АТ АКБ Аркада».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко