Ухвала суду № 80160534, 28.02.2019, Козельщинський районний суд Полтавської області

28.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/764/16-к

Провадження № 1-кп/533/4/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Оксенюк М. М.,

з участю: прокурора - Дубовича О.В.,

потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисників обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника органу пробації – ОСОБА_5,

секретаря судового засідання – Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження за № 12016170270000140 від 23.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.02.2019 року до суду не з’явилися обвинувачені, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, останні суд не повідомили.

01.02.2019 року Козельщинським районним судом, було оголошено ухвалу про примусовий привід обвинувачених в судове засідання на 10 год. 00 хв. 28.02.2019 року.

Виконання постанови було доручено Новосанжарському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Результати виконання ухвали до суду не надійшли.

Згідно до ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні заявив повторно клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки подальший розгляд кримінального провадження без їхньої участі неможливий.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинувачених неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про повторний привід обвинувачених – задовольнити повністю.

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 10 год. 00 хв. 19.03.2019 року.

Виконання ухвали доручити Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя