Ухвала суду № 80160083, 28.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2180/11

Справа № 6/243/58/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 30 серпня 2011 року у справі № 2-2180-2011 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Донецької ОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» солідарно стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 014/07-160/32 та № 014/07-160/33 від 28 грудня 2007 року у сумі 793 915 грн. 57 коп., а також судові витрати у сумі 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 17 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/21, на підставі якого до ПАТ «Вектор Банк» від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищевказаними кредитними договорами. Крім того, 17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, на підставі якого право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за цими кредитними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Враховуючи викладене заявник просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та замінити у виконавчому провадженні за вищенаведеним рішенням суду стягувача.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30 серпня 2011 року заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим у справі № 2-2180-2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке набуло законної сили 12 вересня 2011 року, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 014/07-160/32 та № 014/07-160/33 від 28 грудня 2007 року у сумі 793 915 грн. 57 коп., а також судові витрати у сумі 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/21, на підставі якого до ПАТ «Вектор Банк» від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними ними з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», у томі числі право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами № 014/07-160/32 та № 014/07-160/33 від 28 грудня 2007 року.

Поряд з цим, 17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» й ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, на підставі якого, а також на

підставі долученого до нього реєстру боржників право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами № 014/07-160/32 та № 014/07-160/33 від 28 грудня 2007 року від ПАТ «Вектор Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв’язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд –

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні за заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 30 серпня 2011 року у справі 2-2180-2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором, – провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке має код ЄДРПОУ: 38750239.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2019 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4