Постанова № 80159895, 27.02.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/571/19

ЄУН 226/571/19

Провадження № 3/226/164/2019

ПОСТАНОВА

27 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, фактично мешкає в м. Мирноград Донецької області, провулок Кузнецова, буд.2, за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ГП № 212455 від 24.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП, згідно з яким 24 лютого 2019 року о 13.15 год. ОСОБА_1 у громадському місці біля будинку №4 по провулку Кузнецова в м.Мирноград Донецької області знаходився у стані алкогольного сп’яніння, мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і суспільну мораль.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ст.178 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає у розпиванні пива, алкогольних, слабооалкогольних напоїв у заборонених для цього місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж цих напоїв дозволений на розлив, або появі у громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Адміністративна відповідальність за ч.3 цієї статті настає за умови, якщо їх вчинила особа, котра раніше протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічних дій за ст.178 КУпАП.

Суть адміністративного правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі викладена неповно, ознаки складу адміністративного правопорушення не зазначені, хоча з долучених до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 протягом року за аналогічні правопорушення до адміністративної відповідальності притягується вже не вперше.

Оскільки суд при розгляді постанов про адміністративні правопорушення позбавлений можливості самостійно визначати кваліфікацію дій правопорушника, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №212455 від 24.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка