Ухвала суду № 80159603, 28.02.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/19915/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними змін правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна,

Встановив:

У провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Реки А.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними змін правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна, а саме про визнання недійсним правочин про відчуження Відповідачем 2 на користь ОСОБА_2 (Відповідач 1) нерухомого майна: квартири за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця 16-та лініяАДРЕСА_1, загальна площа 80,6м.кв. (житлова площа 50,9 м.кв.), договір купівлі-продажу,реєстр № 1333, 22.10.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського округу Луганської області ОСОБА_4, реєстраційний номер майна 13122991, вартість згідно оцінки - 980 600,00 грн.;

визнання недійсними та скасування державної реєстрації правочину про відчуження Відповідачем 2 на користь ОСОБА_2 (відповідач 1) нерухомого майна: квартири у місті Луганську за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 34,6 м.кв., за договором купівлі-продажу, реєстр № 1320 від 16.10.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганською міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 Реєстраційний номер майна 21093410;

визнання недійсними та скасування державної реєстрації правочину про відчуження автотранспортного засобу Відповідачем 2 на користь ОСОБА_2 (відповідач 1) автомобіля AUDI Q 7, 2008 року випуску, номер кузова, державний номер НОМЕР_1, місце державної реєстрації місто Свердловка, Луганської області;

визнання недійсними та скасування державної реєстрації правочину про відчуження автотранспортом засобу Відповідачем 2 на користь ОСОБА_2 (відповідач 1) автомобіля MERSEDES BENZ VIANO 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, місце державної реєстрації місто Свердловка, Луганської області.

Від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якого позивач, окрім первісно заявлених позовних вимог, просить суд визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку квартири за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця 16-та лініяАДРЕСА_1; на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_3; право приватної власності на автомобіль AUDI Q 7, 2008 року випуску, номер кузова, державний номер НОМЕР_1. Також, визнати договір купівлі-продажу автотранспортного засобу Porhe Cayenne, 2008 року випуску, державний номер ВВ0098В0 удаваним у частині покупці, та визнати право приватної власності на автомобіль Porhe Cayenne, 2008 року випуску, державний номер ВВ0098В0. Визнати договір міни квартири 99/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4, загальна площа 45 м.кв., реєстровий номер 6008 від 02.12.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5, набувачем частки квартири за яким є ОСОБА_2, удаваним правочином у частині покупця та визнати 49,5/100 частки квартири приватною власністю ОСОБА_1; визнати договір купівлі-продажу квартири у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_5, загальна площа 76 м.кв., реєстровий номер 3473 від 08.12.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6, удаваним правочином у частині покупця та визнати 1/2 частки квартири приватною власністю ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року було залишити без руху заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними змін правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна, визнання права власності на майно, надано позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі п’яти днів із дня отримання копії ухвали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, просив провести судове засідання 28.02.2019 року за його відсутності, недоліки заяви про зміну предмету та підстави позову не усунув, просить повернути йому заяву про зміну предмету та підставу позову.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, просив провести судове засідання 28.02.2019 року за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не з’явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило.

Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що недоліки заяви про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними змін правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна, визнання права власності на майно, позивач у строки, вказані в ухвалі суду, не усунув, вищевказану заяву необхідно, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними змін правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна, визнання права власності на майно – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река