Ухвала суду № 80159529, 27.02.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1311/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

сторін кримінального провадження:

прокурора Карпової І.А.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3

захисника – адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове кримінальне провадження № 12018130000000345за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Карпова І.А. заявила клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений може переховуватися від органів прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих шляхом примушування їх до зміни своїх показів, щоб уникнути від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілих ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора, просять його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 вважає за можливе застосувати до обвинуваченого більш м’який запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою, оскільки відсутні зазначені прокурором ризики.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілих, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5. Ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 17 січня 2019 року було продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування, т.б. до 28 лютого 2019 року включно.

При обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_5 слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих шляхом примушування їх до зміни своїх показів.

У суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може не дотриматися покладених на нього процесуальних обов’язків, передбачених ст. 42 КПК України, є ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 cт. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, т.б. у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель чотирьох людей, а також середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження потерпілим. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років позбавлення волі, що само по собі може стимулювати обвинуваченого до переховування від суду. Перебуваючи на свободі за місцем свого проживання, обвинувачений може безперешкодно впливати на свідків, потерпілих шляхом примушування їх до зміни своїх показів.

Вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Слід враховати також практику Європейського суду з прав людини. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Суд враховує, що дані обставини, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено.

По даній справі судовий розгляд не розпочато, не допитані потерпілі та свідки, не досліджені інші докази.

З моменту постановлення ухвали слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 17 січня 2019 року про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цей час не змінились будь-які обставини та не зменшились ризики того, що обвинувачений не буде переховуватись від суду, не буде незаконно впливати на потерпілих та свідків.

На даній стадії процесу відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу – тримання під вартою на більш м’який.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 дасть можливість уникнути настання перел

ічених вище ризиків та забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених процесуальних обов’язків.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає задоволенню повністю і строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно обрати на 60 днів.

Відповідно до положення п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177 та 178 цього кодексу, вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людей.

Керуючись статтями 314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Карпової І.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 – задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 27 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева