Ухвала суду № 80159460, 19.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6139/18

1-кп/415/234/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренка С.М.,

прокурора Коваленко М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018130240001281 від 30.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 29 травня 2018 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, прийшли до подвір’я будинку №5 по вул. Федорова м. Лисичанська, де, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 переліз через паркан у вказане подвір’я та, відчинивши зсередини калитку, впустив у подвір’я ОСОБА_2 Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій спільний злочинний умисел з ОСОБА_1, підійшов до вікна житлового будинку, в той час коли ОСОБА_1 шляхом відізвання дерев’яної фанери котрою закривалась рама вікна вищевказаного будинку, проник через вікно у його приміщення, звідки став передавати ОСОБА_2 через вікно майно, яке належить ОСОБА_3, намагаючись його таємно викрасти, а саме: магнітофон марки «SONY» модель «ZS-PS30СР» вартістю 721 грн. 17 коп.; магнітофон марки «FIRST» сірого кольору модель АФ-1106-1 вартістю 383 грн. 33 коп.; електронний цифровий годинник в чорно-сірому корпусі вартістю 117 грн. 34 коп., загальною вартістю 1221 грн. 84 коп. ОСОБА_2, продовжуючи свій спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ,отримуючи від ОСОБА_1 вищевказане майно клав його на землю біля себе, проте останні не змогли довести злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки в цей час на місці скоєння злочину вони були затримані сусідами потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які викликали працівників поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні за клопотанням прокурора Коваленко М.С., судом долучено до матеріалів кримінального провадження копію актового запису про смерть №1196 від 10.10.2018 р., також прокурор Коваленко М.С. висловила думку про необхідність закриття провадження стосовно померлого - обвинуваченого ОСОБА_2, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до копії актового запису про смерть №1196 від 10.10.2018 року, що ОСОБА_2 помер 06.10.2018 року, причина смерті закрита тупа травма голови з переломом склепіння черепа.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу та дослідивши письмові матеріали, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 необхідно закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 372, ст. 376, ст. 392, ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв’язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Д.Ю. Луньова