Ухвала суду № 80159411, 28.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н.415/1567/19

н.п.2/415/926/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати у роботодавця, розрахунок обов’язкових страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та єдиного соціального внеску, які роботодавець повинен був сплатити за періоди: з липня 2017 р. по грудень 2017 р. (шість місяців), з січня 2018 р. по серпень 2018 р. (вісім місяців); стягнути з ПАТ «Лисичанськвугілля» в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і єдиного соціального внеску за періоди: з липня 2017 р. по грудень 2017 р. (шість місяців), з січня 2018 р. по серпень 2018 р. (вісім місяців), на мою користь шляхом перерахування до відповідних органів за призначенням.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з першого пункту прохальної частини позовної заяви, позивач просить витребувати у роботодавця, розрахунок обов’язкових страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та єдиного соціального внеску, які роботодавець повинен був сплатити за періоди: з липня 2017 р. по грудень 2017 р. (шість місяців), з січня 2018 р. по серпень 2018 р. (вісім місяців), однак позивачем не вказано, кого він має на увазі під «роботодавцем» та не зрозуміло, чи це є позовними вимогами чи заявою про витребування доказів, і якщо позовними вимогами, то яким чином це поновлює і яке саме порушені права позивача.

Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про зобов’язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя