Вирок № 80159335, 28.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/682/19

1-кп/415/454/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.,

секретаря судового засідання Нестеренка С.М.

номер кримінального провадження 12019130240000016, внесеного 03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлучений, не працює, судимого 23.06.2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ст. 69 ч. 3 ст. 307, ст. 69 ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ст.69, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.07.2014 р. з Чернухінської ВК № 23 Луганської області на підставі ухвали Перевальського районного суду від 07.07.2014 р. на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора Панасенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 02 січня 2019 року приблизно о 17 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході сварки з ОСОБА_2, завдав кулаками рук, не менше 3 ударів ОСОБА_2, з яких не менше 1 удару в область голови, не менше 1 удару в область правого плеча, не менше 1 удару в область лівої половини грудної клітини, заподіявши потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 15 січня 2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому хірургічної кістки зі зміщенням; закритого перелому 6-7 ребер зліва, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачене кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 122 КК України - нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'ю.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, яка укладена 25.01.2019 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та остаточно примирився з потерпілою ОСОБА_2, яка жодних претензій до ОСОБА_1 не має. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення покарання за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України, із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначить суд, а потерпіла ОСОБА_2 не заперечує проти призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження означеної угоди про примирення, згідно ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про примирення він повністю розуміє; угода про примирення від 25.01.2019 р. укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення він обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 просила затвердити угоду про примирення від 25.01.2019 р., ; угода укладена з боку потерпілої добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; покарання узгоджене сторонами; обмеження прав у зв'язку із затвердженням угоди та його наслідками - зрозумілі.

Прокурор просив суд затвердити угоду, вважає, що вона укладена відповідно до норм КПК України, узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам кримінального закону.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Суд при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України має право затвердити угоду.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно ч. 5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши сторони кримінального провадження та роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода укладена 25 січня 2019 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 про примирення відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню. Обвинуваченого ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд відповідно до положень ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині. Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до положень ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про примирення із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Позов прокурора в інтересах Комунальної установи «Територіальне медичне об'єднання м. Лисичанськ», Лисичанська комунальна лікувально-профілактична установа Центральна міська лікарня імені Титова до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої у період з 02.01.2019 р. по 11.01.2019 р. в розмірі 3631,05 грн. підлягає задоволенню на підставі ст. 1206 ЦК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальних витрат у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,76, ч. 1 ст. 122 КК України, ст. 1206 ЦК України, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 25 січня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунальної лікувально-профілактичної установи «Центральна міська лікарня імені Титова» (отримувач коштів - Лисичанська комунальна лікувально-профілактична установа «Центральна міська лікарня імені Титова», розрахунковий рахунок 31415544012051 в ГУДКСУ в Луганській області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37800278, код платежу 24060300) витрати на лікування ОСОБА_2 у розмірі 3651 (три тисячі шістсот п'ятдесят одну) гривню 05 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова