Вирок № 80159142, 26.02.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа №408/2046/18-к

Провадження №1-кп/408/328/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Кускової Т.В.

за участю секретаря Сіпаковій Л.А.

сторони кримінального провадження:

прокурор Кожушок Д.М.

захисник Жердєв С.М.

обвинувачена ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ кримінальне провадження № 220181300000000167 від 05 травня 2018 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженку с. Брусівка, Біловодського району, Луганської області, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює вчителем початкових класів комунального закладу «Вільховська ЗОШ І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області»

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи у с. Вільхове, Станично-Луганського району Луганської області, обіймаючи посаду вчителя початкових класів КЗ «Вільхівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», маючи злочинний умисел на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступила в злочинну змову з особою-1, особою-2 (стосовно якої вирок набрав законної сили), особою-3 та особою-4 (стосовно яких обвинувальні акти направлено до суду) і вчинила дії, спрямовані на організацію та проведення 11.05.2014 на території с. Вільхове Станично- Луганського району Луганської області так званого «Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «Луганської народної республіки» з метою порушення територіальної цілісності України.

Зокрема, 07.05.2014 обвинувачена ОСОБА_2, отримала від особи-1 усну вказівку на проведення «Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «Луганської народної республіки» у с. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області у приміщенні комунального закладу «Вільхівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, особа 1 призначила обвинувачену ОСОБА_2, головою комісії, до повноважень якої входило виконання організаційної роботи із забезпечення діяльності виборчої комісії.

11.05.2014 обвинувачена ОСОБА_2, діючи згідно відведеній їй ролі, зранку отримала від особи-4 бюлетені. Виконуючи відведену їй роль, обвинувачена ОСОБА_2, провела у приміщенні школи з членами комісії інструктаж про порядок проведення «Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «Луганської народної республіки».

Зокрема, довела членам комісії час відкриття та закриття дільниці, надавала вказівки щодо місць розклеювання повідомлень з назвами вулиць та будинків для визначення місця отримання бюлетенів громадянами, роз'яснила порядок охорони виборчої дільниці, упродовж дня роздавала членам комісії бюлетені, які в свою чергу видавали їх виборцям згідно з повідомленнями з назвами вулиць, що розклеєні на стінах, повідомила про стан забезпечення скриньками для голосування, роз'яснила порядок роботи з громадянами, а також особисто опечатувала вказані скриньки після голосування.

У подальшому, в період часу з 08.00 до 17.00 години 11.05.2014р. обвинувачена ОСОБА_2 виконуючи обов'язки голови виборчої комісії, розташованої в приміщенні комунального закладу «Вільхівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» за допомогою інших осіб (стосовно яких матеріали виділені в окремі кримінальні провадження) організувала та провела «Референдум» шляхом поіменного письмового опитування мешканців с. Вільхове щодо підтримки «Акту про державну самостійність «Луганської народної республіки» з метою порушення територіальної цілісності України.

11.05.2014р., після проведення голосування, обвинувачена ОСОБА_2, віддала всі бюлетені особі-4 для оголошення результатів «Референдуму» та подальшого створення так званої «Луганської народної республіки».

07.05.2018р. відносно ОСОБА_2, складено обвинувальний акт, скеровано до суду з угодою про визнання винуватості.

При цьому 07.05.2018 р. між прокурором відділу прокуратури Луганської Кожушком Д.М. та підозрюваною ОСОБА_2 за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони кримінального провадження повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 110 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана в повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та зобов'язалась беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі підозри.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням іцз визначенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім цього, пунктом 2 ч.2 даної угоди визначено, що обвинувачена ОСОБА_2, зобовязується сприяти у викритті та кримінальному переслідуванні інших учасників вчиненного нею кримінального правопорушення, а саме стосовно ОСОБА_5 про обставини організації та проведення так званого «Референдуму щодо підтримки Акту про державну самостійність «Луганської народної республіки, що мав місце 11.05.2014р. у Станично-Луганському районі Луганської області.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначили, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Судом роз'яснені обвинуваченій ОСОБА_2, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою, за участю захисника обвинуваченої, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Абзацем 2 п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2, підтвердила суду, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, злочин нею вчинений за викладених в обвинувальному акті обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, оскільки вона приймаючи участь у підготовці та організації «Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «ЛНР)», умисно вчинила дії, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України, тобто посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

При цьому в судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_2, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, даних про її особу, обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 07.05.2018 року,і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить їй призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується, у вчиненому щиро кається.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 07.05.2018 р., укладену між прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожушком Д.М. та підозрюваною ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1. про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України та призначити їй покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставі 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання та роботи;

-періодично зявлятись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя Кускова Т.В.