
Копія
Справа № 397/331/19
н/п : 2/397/180/19
У Х В А Л А
28.02.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить поновити строк для подачі позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу( далі – ЦПК) України, тобто містить в собі наступні недоліки.
Згідно з п.п. 2, 4, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
-повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Так, позивачем в позовній заяві:
1) не зазначено поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі маються та відомі позивачу;
2) не конкретизовано вимоги прохальної частини позову, тобто не вказано який саме договір позивач просить визнати недійсним, не вказано його реквізити. Взагалі, позивач в прохальній частині не фактично не ставить вимоги про визнання договору недійсним, а лише просить поновити строк для подачі відповідної заяви;
3) не зазначено, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
4) не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи);
5) не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, але, в порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України, не додає копії (або оригіналу) оспорюваного договору, та не клопоче про його витребовування, у разі його відсутності у позивача.
Також, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Надану позивачем копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 14.11.2017 року, суддя не може взяти за підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки термін його дії до 30.09.2018 року, тобто на момент звернення до суду з позовом термін дії даного посвідчення закінчився.
В позовних вимогах ставиться одна немайнова вимога - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за реквізитами:
Код ЄДРПОУ УДК – 5403464;
Отримувач коштів: УДКCУ в Олександрівськомур-ні;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37964328;
Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) – 899998;
Рахунок отримувача : 31214206011041;
Код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання нової позовної заяви з зазначенням відомостей та додаванням документів, що вказані вище, та у відповідній кількості до учасників справи.
Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 80158992, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/331/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: