Ухвала суду № 80158992, 28.02.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
28.02.2019
Номер справи
397/331/19
Номер документу
80158992
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Копія

Справа № 397/331/19

н/п : 2/397/180/19

У Х В А Л А

28.02.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить поновити строк для подачі позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу( далі – ЦПК) України, тобто містить в собі наступні недоліки.

Згідно з п.п. 2, 4, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, позивачем в позовній заяві:

1) не зазначено поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі маються та відомі позивачу;

2) не конкретизовано вимоги прохальної частини позову, тобто не вказано який саме договір позивач просить визнати недійсним, не вказано його реквізити. Взагалі, позивач в прохальній частині не фактично не ставить вимоги про визнання договору недійсним, а лише просить поновити строк для подачі відповідної заяви;

3) не зазначено, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4) не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи);

5) не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, але, в порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України, не додає копії (або оригіналу) оспорюваного договору, та не клопоче про його витребовування, у разі його відсутності у позивача.

Також, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надану позивачем копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 14.11.2017 року, суддя не може взяти за підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки термін його дії до 30.09.2018 року, тобто на момент звернення до суду з позовом термін дії даного посвідчення закінчився.

В позовних вимогах ставиться одна немайнова вимога - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за реквізитами:

Код ЄДРПОУ УДК – 5403464;

Отримувач коштів: УДКCУ в Олександрівськомур-ні;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37964328;

Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) – 899998;

Рахунок отримувача : 31214206011041;

Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання нової позовної заяви з зазначенням відомостей та додаванням документів, що вказані вище, та у відповідній кількості до учасників справи.

Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 80158992 ?

Документ № 80158992 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80158992 ?

Дата ухвалення - 28.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80158992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80158992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80158992, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 80158992, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80158992 відноситься до справи № 397/331/19

Це рішення відноситься до справи № 397/331/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80158991
Наступний документ : 80158994