
Копія
Справа № 397/858/18
н/п : 2/397/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
представника позивача – ОСОБА_1В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агростар» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.
Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Отян О.В., яку рішенням ОСОБА_3 Правосуддя від 26.12.2018 року звільнено з посади судді у зв?язку з поданням заяви про відставку (а.с. 178).
У зв?язку з цим, вказану цивільну справу, на підставі розпорядження від 04.01.2019 року № 76, перерозподілено судді Мирошниченку Д.В. (а.с. 179-180).
Ухвалою попереднього складу суду від 03.12.2018 року у зазначеній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу (а.с. 164-165).
23.01.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 263 (а.с. 185-197).
Ухвалою судді Мирошниченка Д.В. від 24.01.2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі (а.с. 198-199).
У судовому засіданні представник позивача клопотала про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ставить під сумнів кваліфікацію експерта, який проводив експертизу, повторну експертизу просила призначити іншій експертній установі та надала додаткові документи, де міститься підпис позивача, а саме пенсійне посвідчення.
Суд вважає за необхідне, для повного та об’єктивного розгляду справи, призначити повторно судово-почеркознавчу експертизу для встановлення належності-неналежності ОСОБА_2О підпису в договорах оренди землі укладених між ОСОБА_2О та ПП Агростар” у в графі “Орендодавець” чи іншій особі, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький).
На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 – задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агростар» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький).
На вирішення експертизи поставити питання:
чи виконано підпис в розділі підписи в графі “Орендодавець” ОСОБА_2 в договорах оренди землі, укладених між ОСОБА_2 та Приватним підприємством “Агростар”, а саме:
- договір б/н , укладений 16.02.2015 року на земельну ділянку площею 2,7384 га , розташовану на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520583000:02:000:0623, зареєстрований 26.02.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Олександрівського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4В;
- договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2О та ПП “Агростар” на земельну ділянку площею 2,967 га , розташовану на території Івангородської сільської ради , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520583000:02:000:0624, зареєстрований 12.03.2012 року відділом Держкомзем у Олександрівському районні Кіровоградської області;
- договір б/н, укладений 14.02.2014 року на земельну ділянку площею 2,99 га, розташовану на території Івангородської сільської ради , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520583000:02:000:0625, зареєстрований 01.04.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_5В .
Оплату експертизи покласти на позивача.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи направити: матеріали цивільної справи № 397/992/18 (н/п 2/397/380/18); зразки почерку та підпису ОСОБА_2, відібрані 05.10.2018 року на 20-ти аркушах; оригінали вищезазначених договорів; оригінал заповіту від 11.07.2014 року; оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.08.2009 року; експериментальні зразки вільного тексту ОСОБА_2 (в положенні стоячи та сидячи), відібрані 03.12.2018 року на 10 арк.; оригінал типового договору оренди землі від 02.01.2008 року з додатком, укладеного між ПП «Агростар» та ОСОБА_2 (текст «Гнида» у графах «Орендодавець», «Реквізити сторін; «Орндодавець», «Орендодацець» в Акті прийому-передачі земельних ділянок, у заяві до реєстратора Олександрівського РВКРФПЦДЗК); оригінал пенсійного посвідчення, де на звороті титульного аркушу міститься підпис ОСОБА_2
Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
Судове рішення № 80158972, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/858/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: