Ухвала суду № 80158704, 28.02.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/401/19

Провадження № 1-кс/375/188/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

27.02.2019 до суду звернувся старший слідчий Бурий Р.В. з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 12019110250000068 від 25.02.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що що 24.02.2019 в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 10 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Окружна в смт Рокитне Київської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому зник з місця події на вказаному автомобілі. Внаслідок наїзду ОСОБА_3 від отриманих травм помер на місці події.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 12019110250000068 від 25.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.02.2019 близько 00 год. 25 хв. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в смт.Рокитне Київської області по вул.Окружна, на смузі руху в напрямку вул.Першотравнева, було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_3, який був направлений для проведення дослідження до Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Старший слідчий Бурий Р.В. в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити характер та тяжкість тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019110250000068 від 25.02.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3, який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_3 (стояв, сидів, лівим боком, правим боком, спиною чи обличчям до ТЗ, ) в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті вищевказаної ДТП у пішохода ОСОБА_3?

- чи перебував ОСОБА_3 на момент ДТП в стані алкогольного сп’яніння?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко