Ухвала суду № 80158634, 28.02.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/472/18

Провадження № 2-сз/364/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) про повернення судового збору, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 19.02.2019 р. (одержано суддею 25.02.2019 р.) надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з проханням повернути судовий збір, сплачений Заявником за подання позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначену заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтував тим, що ухвалою Володарського районного суду Київської області від 04.12.2018 р. у цивільній справі № 364/472/18 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за подання якої до суду Позивач (Заявник) сплатив платіжним дорученням від 03.04.2018 р. № PROM3BGPG4 судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. на рахунок названого суду. Тому Заявник просить суд прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Володарському районі Київської області повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір.

Під час розгляду зазначеної заяви судом за матеріалами, доданими до цієї заяви, та відомостями автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що в провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 364/472/18 (провадження № 2/364/195/18) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; ухвалою суду від 04.12.2018 р. цей позов залишено без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України у зв’язку з неподанням Позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, але крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, у зв’язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

З огляду на це та враховуючи названі вище підстави залишення ухвалою суду від 04.12.2018 р. позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду (неподання Позивачем витребуваних судом матеріалів), тому у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) про повернення судового збору – відмовити.

Копію цієї ухвали суду направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та його представникові ОСОБА_2, якою подано заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Макаренко