Рішення № 80158617, 25.02.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2970/18

Провадження № 2-312/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Назаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи яку зазначила, що 10 серпня 2012 року вони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народилася донька - ОСОБА_4. З часом сімейне життя між ними не склалося та 31 березня 2014 року шлюб був розірваний. Відповідач проживає окремо від позивача та їх дитини, будь-якої допомоги не надає, дитину не виховує, не піклується про її стан здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку природних здібностей дитини, не спілкується з нею та не вживає активних дій для спілкування. Всі дані обов'язки відносно дитини здійснює позивач самостійно, так як дитина постійно проживає з нею, позивач її виховує, піклується про її стан здоров'я, фізичний і духовний розвиток, створюю їй необхідні умови.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити в повному обсязі з урахуванням заявлених позовних вимог та висновком органу опіки та піклування ВК Обухівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідач до суду не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив чи доказів на спростування позовних вимог до суду не направляв.

Представник третьої особи Назаренко О.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі, висновок органу опіки та піклування ВК Обухівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав підтримує.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.50). ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, що стверджується письмовими доказами. Всі дані обов'язки відносно дитини здійснює позивач самостійно, так як дитина постійно проживає з нею, вона її виховує, піклується про її стан здоров'я, фізичний і духовний розвиток, створює їй необхідні умови, що підтверджується копіями довідок про склад сім'ї №3961 від 26 липня 2018 року, №29 від 26 липня 2018 року, акту від 16 липня 2018 року; поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

23 грудня 2015 року позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені.

Відповідно до довідки виданої ВК Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її утриманні (а.с.15).

ВК Обухівської міської ради Київської області 19.09.2018 року, вирішено надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 (а.с.26).

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Все вищевказане свідчить виключно про те що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, він самоусунуся від будь-якого спілкування з дитиною, її вихованням та утриманням, а тому вважаю за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст.165 СК України встановлено, що «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, задовольняючи позов, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,19,23,28,81,263-265,274 ЦПК України, ст.ст.150,151,155,157,164-166,180-183,212,213 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області №393 від 24.10.2012.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.02.2019 року.

Суддя О.Б. Тиханський