Ухвала суду № 80158433, 21.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7455/18

провадження № 2/361/1118/19

21.02.2019

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця ОСОБА_4, Державного підприємства “СЕТАМ” про визнання недійсними електронних торгів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсними електронні торги від 07 вересня 2018 року з реалізації нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,0505 га, що знаходиться на території садового товариства “Берізка” Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, та розташований на цій земельній ділянці садовий будинок (літера “А”) площею 109,40 м2 за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство ”Берізка”, масиву садових товариств “Трудовик”, вулиця Лугова, 7, буд. 6.

15 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_5, у якій він просив залучити його до участі у даній справі як третю особу, посилаючись на те, що протоколом № 356647 від 07 вересня 2018 року електронних торгів з реалізації садового будинку (літера “А”) площею 109,40 м2 за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство “Берізка”, масиву садових товариств “Трудовик”, вулиця Лугова, 7, буд. 6, він визначений переможцем та ним були перераховані грошові кошти за це нерухоме майно, тому він вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення цього клопотання не заперечувала, проте вважає необхідним і доцільним залучити до участі у справі ОСОБА_5 як співвідповідача.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З’ясувавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів, проведених 07 вересня 2018 року Державним підприємством “СЕТАМ”, з реалізації садового будинку (літера “А”) площею 109,40 м2 за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство ”Берізка”, масиву садових товариств “Трудовик”, вулиця Лугова, 7, буд. 6.

Відповідно до протоколу № 356647 від 07 вересня 2018 року переможцем вказаних торгів визначено ОСОБА_5, яким за дане спірне нерухоме майно перераховано грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_5, який визнаний переможцем оскаржуваних позивачем електронних торгів, проведених 07 вересня 2018 року Державним підприємством “СЕТАМ”, а також клопотання сторони позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 51, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця ОСОБА_4, Державного підприємства “СЕТАМ” про визнання недійсним електронних торгів як співвідповідача ОСОБА_5(АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.