Ухвала суду № 80158376, 28.02.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2959/18

Провадження 1-кс-404/19

ухвала

Іменем України

28 лютого 2019 року Обухівського районний суд Київської області

у складі: слідчого судді: Тиханського О.Б.

при секретарі: Авсюкевич Н.В.,

за участю прокурора Тютюна І.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у кримінальну провадженні № 12018110230000971 від 26.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у кримінальну провадженні № 12018110230000971 від 26.09.2018 року.

В заявленому клопотанні зазначено, що 26 вересня 2018 року, близько 06 години 30 хвилин, водій ОСОБА_2,керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер держави Польща CSE 61VP, рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год., із пасажиром ОСОБА_3, рухався автодорогою «Обухів-Українка» в напрямку до міста Українка, Обухівського району, Київської області по вулиці Промисловій, діючи в порушення вимог пунктів1.5, 2.3.б.), 2.3.д), Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі – ПДР України),відповідно до яких: будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров’ю громадянина, так, порушуючи вимоги пунктів 12.1, 12.4, 1.10 термін «узбіччя» ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допущені порушення водієм ОСОБА_1, вимог пунктів 1.5, 2.3.б), 2.3.д),12.1, 12.4, 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають в прямому причинному зв’язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі та керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у кримінальну провадженні № 12018110230000971 від 26.09.2018 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, працюючого в ТОВ «Світанок Ойл трейд» оператором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, з покладанням на нього наступних обов'язків:

-Прибувати до визначеного органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський