Ухвала суду № 80158358, 27.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2743/19

Провадження №1-кс/369/888/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_1, про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000843 від 20 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110200000843 від 20 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до ОСОБА_2, перебуваючи на посаді комплектувальника товарів розподільчого центру ТОВ «Новус Україна» (ЄДРПОУ 36003603), відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.12.2017 року, будучиматеріально-відповідальною особою, маючи прямий умисел направлений на привласнення товарно-матеріальних цінностей, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом привласнення чужого майна, реалізуючи свій умисел 19.02.2019 року близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи на території складів ТОВ «Новус Україна», що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева 10/4, привласнив товарно-матеріальні цінності, котрі належать ТОВ «Новус Україна», а саме : шоколад марки «Cachet Almonds chocolate aux Amanda’s» у кількості 2 шт. вартістю 113, 00 грн. за одиницю товару загальною вартістю 216, 00 грн., консервований перець «Almito sweet piquant cherry peppers» у кількості 2 шт. вартістю 95. 99 грн. за одиницю товару загальною вартістю 191,98 грн.

Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи вказаний умисел, діючи всупереч положень договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, привласнив вищевказані товарно-матеріальні цінності та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну суму 407,98 грн.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019110200000843 від 20 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість шоколаду марки «Cachet Almonds chocolate aux Amanda’s» у кількості 2 шт., станом на 19.02.2019 року?

-яка ринкова вартість консервованого перцю «Almito sweet piquant cherry peppers» у кількості 2 шт., станом на 19.02.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Експертизу провести без огляду об’єкту дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Дубас