Ухвала суду № 80157966, 28.02.2019, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.02.2019
Номер справи
360/409/19
Номер документу
80157966
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 360/409/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Хоменко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2019 року до суду з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що 26 листопада 2018 року він звернувся із письмовою заявою до начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, якою просив внести відомості до ЄРДР за фактом завдання йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 січня 2019 року він /заявник/ на своє звернення отримав відповідь від начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те, що за відомостями, викладеними у його /ОСОБА_1/ заяві, відкрито кримінальне провадження № 12018110120000792 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, при цьому копію витягу з ЄРДР йому /заявнику/ надано не було.

15 лютого 2019 року під час участі у слідчих діях по вказаному кримінальному провадженню його /заявника/ батько - ОСОБА_4 отримав від слідчого Лебідь В.В. копію витягу з ЄРДР, з якого було встановлено, що зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом заподіяння тілесних ушкоджень саме ОСОБА_4 Відповідно того ж дня, 15 лютого 2019 року, він /заявник/ дізнався, що його звернення від 26 листопада 2018 року не розглянуто по суті, відомості до ЄРДР на підставі даного звернення не внесені, воно лише приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12018110120000792.

Вважає дії посадових осіб органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов'язати начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Напісочного Є.Є. внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно нього /ОСОБА_1/ кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Кіктенко В.В. скаргу підтримали.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з'явився.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали ЄО № 8957 від 13 грудня 2018 року, матеріали кримінального провадження № 12018110120000792 від 27 листопада 2018 року, встановлено наступне.

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав начальнику Ірпінського ВП ГУНП в Київській області письмову заяву, в якій повідомляв про заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та просив на підставі даного повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно листа начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 19 грудня 2018 року, звернення ОСОБА_1 від 13 грудня 2018 року, зареєстроване в ЖЄО під № 8957, уважно розглянуто керівництвом Бородянського ВП та за фактами, викладеними у скарзі, відкрито кримінальне провадження № 12018110120000792 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, як вбачається з витягу з ЄРДР, вказане кримінальне провадження № 12018110120000792 було відкрито 27 листопада 2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року про те, що 19 листопада 2018 року, близько 16 години 45 хвилин, біля магазину «Гастроном», за адресою: вул. Миру, 1/1, с. Микуличі Бородянського району, невстановлена особа на ґрунті раптових неприязних стосунків, нанесла йому /ОСОБА_4./ тілесні ушкодження.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів зазначеного кримінального провадження № 12018110120000792 встановлено, що вищевказана заява ОСОБА_1 від 26 листопада 2018 року була зареєстрована 27 листопада 2018 року Ірпінським ВП ГУНП в Київській області в ЖЄО під № 26994, а 29 листопада 2018 року - зареєстрована в ЖЄО під № 8645 Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та приєднана до матеріалів даного кримінального провадження. Відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 від 26 листопада 2018 року до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов'язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов'язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_1 від 26 листопада 2018 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов'язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 від 26 листопада 2018 року.

Зобов'язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_1 від 26 листопада 2018 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 80157966 ?

Документ № 80157966 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80157966 ?

Дата ухвалення - 28.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80157966 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80157966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80157966, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 80157966, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80157966 відноситься до справи № 360/409/19

Це рішення відноситься до справи № 360/409/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80157959
Наступний документ : 80157970