Рішення № 80157804, 26.02.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2156/18

Провадження № 2/349/93/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Стецюк І.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/2156/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Позовна заява мотивована тим, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали та були власниками домоволодіння АДРЕСА_1 У зв'язку із смертю 12 листопада 2005 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину даного домоволодіння. Спадкоємцем даного майна була його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 За життя вона склала заповіт за яким належне їй майно заповіла ОСОБА_5 Оскільки спадкоємець за заповітом відмовилась від прийняття спадщини, позивач та його брат ОСОБА_6 є спадкоємцями,що мають право у першу чергу за законом спадкувати майно спадкодаця ОСОБА_4 Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини. Позивачу ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній. Посилаючись на наведене просив визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 які на день смерті належали його матері ОСОБА_4

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Стецюк І.В. позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив задовольнити.

Представник Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - сільський голова Галушка В.З. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

Згідно довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №471 від 21 жовтня 2018 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25 листопада 2002 року було зареєстровано в рівних частках право власності по АДРЕСА_1 Підставою для реєстрації права власності було свідоцтво про право власності, видане 25 листопада 2002 року виконавчим комітетом Верхньлипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 12 листопада 2005 року відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_3 не склав.

ОСОБА_4, як дружина ОСОБА_3, яка на день смерті проживала разом із ним та у строк визначений 1270 ЦК України не заявила відмову від прийняття спадщини, прийняла спадщину, однак юридично свої спадкові права не оформила.

25 жовтня 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секрерарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №98, за яким належне їй майно заповіла ОСОБА_5

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 01 жовтня 2013 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по АДРЕСА_1

Встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги майна спадкодавця ОСОБА_4 є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_6

ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою, посвідченою приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

Встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем місля смерті матері ОСОБА_4, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №471 від 21 жовтня 2014 року вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., літна кухня загальною площею 13,9 кв.м., стодола загальною площею 12,9 кв.м., стайня загальною площею 20,8 кв.м., шопа загальною площею 7,5 кв.м.,огорожа загальною площею 31,5 кв.м.,ворота загальною площею 3,9 кв.м., огорожа загальною площею 29,6 кв.м.

Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Малинівка, що підпорядковане Верхньолипицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок загальною площею 34,7 кв.м, житловою площею 16,3 кв.м, літну кухню загальною площею 13,9 кв.м, стодолу загальною площею 12,9 кв.м, стайню загальною площею 20,8 кв.м, шопу загальною площею 7,5 кв.м, огорожу загальною площею 31,5 кв.м, ворота загальною площею 3,9 кв.м, огорожу загальною площею 29,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Верхня Липиця, код ЄДРПОУ 04354829.

Дата складення повного судового рішення - 27 лютого 2019 року.

Суддя Р.Г. Могила