Постанова № 80156918, 27.02.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/714/19

провадження № 1-кс/0285/323/19

27 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., за участю секретаря Кармазіна Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Пахалюк О.М., погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Греськом Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001431від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Пахалюк О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.11.2018 близько 17 години невідома особа під приводом продажу автомобіля в мережі інтернет «OLX», шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 23000 гривень, які остання перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 заподіявши ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

16.11.2018 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №12018060090001431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 12018060090001431 встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії, під час вчинення злочину дзвонила до потерпілої користуючись сім-карткою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2

У зв'язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з'єднань абонента мобільного зв'язку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ.

Враховуючи, що вказаною сім-карткою користується особа, яка можливо причетна до вчинення злочину, а також те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

До початку судового розгляду слідча Пахалюк О.М. подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник оператор телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Пахалюк О.М., погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Греськом Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001431 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні:

- ПрАТ «ВФ Україна», і містять інформацію про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, за період часу з 00.00 год. 14.11.2018 по 24.00 год. 16.11.2018 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, із можливістю вилучення даної інформації на паперові та електронні носії.

Доступ до інформації надається наступним працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: Нагалю Сергію Сергійовичу, Жуковському Андрію Володимировичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Нагаль Ользі Володимирівні, Пахалюк Олені Миколаївні, Данильчуку Миколі Павловичу, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Куприянчику Валентину Івановичу, Хильчук Назарію Ігоровичу, Петровій Вікторії Романівні, Ткачуку Олегу Валерійовичу, Ющуку Юрію Олександровичу, Подік Наталії Василівні, Подейко Наталії Миколаївні, Карпенко Оксані Сергіївні або за дорученням слідчого оперативним працівникам того ж підрозділу - Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Тимошову Михайлу Олександровичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Бакало Тарасу Ігоровичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення до 29.03.2019 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба