Постанова № 80156668, 28.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/277/19

Провадження № 3/280/154/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Коростишівське лісове господарство», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП. В протоколі зазначається, що під час проведення інспекційного відвідування ДП «Коростишівське лісове господарство», державним інспектором праці встановлено порушення вимог трудового законодавства в частині допущення до роботи працівників без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, зокрема, в ході вибіркового дослідження документів надано цивільно-правові угоди, в яких вбачаються ознаки трудових відносин, укладені між ДП «Коростишівське лісове господарство» та фізичними особами, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 надав клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП. Проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 не заперечив. За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складено 08.11.2018, саме правопорушення виявлено 08.11.2018 в ході проведення інспекційного відвідування ДП «Коростишівське лісове господарство», що підтверджується актом перевірки №ЖТ3903/94/АВ від 08.11.2018, проте протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду лише 21.02.2019.

Отже, на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова